跳转到内容

维基百科:典范条目评选/古墓奇兵 (2013年遊戲)

维基百科,自由的百科全书

古墓奇兵 (2013年遊戲)

[编辑]
結果12支持, 2反對 => 入選 核對者晃晃留言2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]

古墓奇兵 (2013年遊戲)编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(43位元組)

投票期:2013年5月4日 至 2013年5月18日
說明:譯自英文條目,已順利通過GA評選,感謝同行評審的鐵鐵的火大了和Leon3289兩位的建議和幫助。— 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持這個條目的提名,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典范条目标准,提名人票。-- 2013年5月4日 (六) 08:28 (UTC)[回复]
  2. 符合典范条目标准,內容詳實完整,堪比決勝時刻4:現代戰爭更佳。翻譯通順且有講究,比照有參照市面上通用翻譯而非自行造車。特別是故事描述還會使用引註方式加上關鍵劇情對話,使得百科條目不至於成為小說又可充分理解故事發展緣由。--安可與我對話 ☺) 2013年5月5日 (日) 01:05 (UTC)[回复]
  3. 符合典范条目标准,爱死劳拉了XD--♥VC XC 2013年5月5日 (日) 01:11 (UTC)[回复]
  4. 符合典范条目标准,完整全面--Hikaru Genji留言2013年5月6日 (一) 22:56 (UTC)[回复]
  5. 符合典范条目标准,内容充足--Labstore留言2013年5月7日 (二) 01:52 (UTC)[回复]
  6. 符合典范条目标准,内容充足--Wetrace留言2013年5月7日 (二) 06:25 (UTC)[回复]
  7. 符合典范条目标准,內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)[回复]
  8. 符合典范条目标准,内容充实,遣词得当,列明来源。--chaus留言2013年5月13日 (一) 12:49 (UTC)[回复]
  9. 符合典范条目标准,室友特别喜欢玩。--Qa003qa003留言2013年5月13日 (一) 13:35 (UTC)[回复]
  10. 符合典范条目标准,內容架構與翻譯已能接受。—Ai6z83xl3g留言2013年5月13日 (一) 14:08 (UTC)[回复]
  11. 符合典范条目标准,非常完整详细。--Huandy618留言2013年5月15日 (三) 07:16 (UTC)[回复]
  12. 符合典范条目标准,難得看到這麼完整且充足的遊戲類條目了。如果能把故事再濃縮一下就完美了。--David Jackson(留言) 2013年5月17日 (五) 16:52 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反對這個條目的提名,使用#{{noFA}},說明反對的理由並簽名;
  1. 不符合典范条目标准,相对于游戏的重要性,故事内容显得过多。发售等等章节,过于琐碎,不是百科的写法。-冰热海风留言2013年5月7日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  2. 不符合典范条目标准,理由同ALIEN。--CHEM.is.TRY 2013年5月14日 (二) 06:37 (UTC)[回复]
  1. 不符合典范条目标准,MS时间过了,而且反对也一样是通过,但我还是表明一下意见:1、台词的没有来源;2、看到你已经修正两个死链,但还是有一个没有修正。--ALIEN留言2013年5月18日 (六) 13:19 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。

中立

[编辑]
如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見

[编辑]
參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。
  • (!)意見有一个问题,可能只有我不知道但还是问一下吧:1、台词的来源是?我翻了一个英文页面,没有找到相关资料。同时还有几点建议:1、来源中有3个死链,这个恐怕需要搞掂吧;2、英文页面的追加下載內容、销售和争议都有不少更新,而且都有来源,包括在日本的发售成绩和对剧情设计者的采访等,建议补充;3、虽然我不认同反对意见中那个所谓“不是百科写法”的意见,但是我也感觉剧情部分,特别是故事一节略有些过长,能否考虑精简掉一些?--ALIEN留言2013年5月13日 (一) 13:16 (UTC)[回复]

入選:12支持,2反對。--晃晃留言2013年5月18日 (六) 14:47 (UTC)[回复]