跳转到内容

澎湖發電廠拆除事件

坐标23°34′03″N 119°34′18″E / 23.5675°N 119.571583°E / 23.5675; 119.571583
维基百科,自由的百科全书
澎湖發電廠舊廠房(已毀壞於2019年8月3日)
拆除記號,攝於2019年4月3日。

台灣澎湖發電廠歷史最早可追溯至日治時期的1912年[1],後因運轉中心移轉至尖山發電廠台灣電力公司在2005年宣布此舊電廠廢除。[2]2019年8月3日,澎湖縣政府動工拆除位於馬公市光復里的澎湖發電廠,引發當地團體不滿。[1][3] 23°34′03″N 119°34′18″E / 23.5675°N 119.571583°E / 23.5675; 119.571583

背景

[编辑]
隆貴公園暨台電舊廠園區空拍圖,大片林蔭顯而易見,攝於2018年。

根據澎湖縣議員陳海山之提案與促成[4][5][6]澎湖縣政府建設處規劃的「隆貴公園廣場兼停車場聯通道路工程案」,因應新路鋪建以接通新生路與海埔路,決議拆除澎湖發電廠廠房與隆貴公園,並在廠址內分設兩座停車場。[7]

「隆貴公園廣場兼停車場聯通道路工程案[8]」自2018年、澎湖縣長陳光復任內便爭議不斷。[7][9][10]2018年7月30日,澎湖青年陣線召集人冼義哲便嚴正批評此案浪費公帑,明明100公尺外便有四線道的北辰街從新生路連結至海埔路,直言「新村路貫通海埔路」之工程完全無必要性。[9]

澎湖縣議員陳慧玲調查後也提出質疑,該設計藍圖的連結道路根本未與停車場相通,明顯有逃避法規取巧之嫌;且新村路連結至海埔路的高低段差達8公尺,難免有行車安全的疑慮。建設處長盧春田[11]則向陳慧玲保證,安全性絕無問題。[12]

公務員批評民眾失職

[编辑]
2019年2月19日,澎湖縣建設處城鄉發展科發布「台電舊發電廠周邊地區公共設施工程」之新聞稿。

2019年2月,繼任的澎湖縣長賴峰偉核准工程款新台幣2582萬的馬公市光復里「開闢連通新村路-隆貴公園-海埔路車行道路」的計畫,決議拆除澎湖發電廠以及隆貴公園[13]同月15日,澎湖縣政府經濟建設處城鄉發展科科長陳韋成[14][15]率同建商進行拆除工程,遭到光復里居民抗議,陳韋成當眾「政府都有完成程序,是民眾失職」[16]一席發言,引發民眾強烈不滿,差點擴大衝突,翌日又傳「工程鑑界」出問題[13],工程暫時停宕。

「澎湖電廠及隆貴公園自救會」代表曾宥輯曾向文化部提報申請電廠為「歷史建築」,惟澎湖縣政府在4月22日(星期一)舉辦「本縣古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群、史蹟暨文化景觀審議會108年第3次會議 」[17],澎湖縣總計13位文資委員[a],現場十位文資委員出席,九位委員投票(郁國麟利益迴避),全數反對將澎湖發電廠列為歷史建築。[7]

拆除

[编辑]

2019年8月3日,建設處科長陳韋成再度受命拆除電廠廠房,並以「防止陳抗」為由,發布現場管制,不准任何媒體進入採訪,成功拆毀電廠廠房。不乏民眾質疑縣府特意選擇在周末施工,批評此舉與突襲無異,陳韋成否認突襲動工,強調「事先告知村里辦公室」一詞,回應各界質疑。[3]

自救會代表曾宥輯在獲悉拆除後在訪談中表示:「監察院審查判決還沒下來,縣府就故意挑在假日進行強拆。」[19]冼義哲更公開批評文資委員之一的郁國麟:「身兼拆除單位的土木技師,又同個時間擔任同一個案件的文化資產審議委員,完全不遵守利益迴避!」[7]

郁國麟則回應,依規定簽轉技師不用利益迴避,但文資審查投票時他自動缺席,並未參予投票,現場仍是以9:0否決「歷史建築」的提案,可見澎湖電廠並無保存價值,此外,拆除的部分還是1983年所建,整間電廠根本不算百年建築,遑論文化資產,希望冼義哲發言恪守分寸,以免觸法。[7][20]

圖輯

[编辑]

注釋

[编辑]
  1. ^ 許智富(時任澎湖縣副縣長,國立中山大學公共事務管理學分班碩士)、王國裕(時任澎湖縣文化局局長)、王鏘魁(時任澎湖縣文化局副局長)、鄭明源(前澎湖縣政府秘書長退休)、陳英俊(建材行商人)、陳清志(前澎湖縣政府工務局長退休)、陳順建(前澎湖縣政府建設處副處長退休)、郁國麟(前澎湖風景管理處技正退休)、鄭長芳(前澎湖縣副縣長退休)、洪國雄(國民中學生物科教師退休)、許南豐(前澎湖縣副議長)、鄭明源(前澎湖縣秘書處長退休)、李明儒(澎科大觀光休閒系教授)、郭瑞坤(國立中山大學公共事務管理研究所副教授)[18]

參考資料

[编辑]
  1. ^ 1.0 1.1 朱瑞墉. 澎湖的發電廠 (PDF). 源雜誌. 2009-07 [2016-01-25]. (原始内容存档 (PDF)于2016-04-14) (中文(臺灣)). 
  2. ^ 各火力發電廠簡介 - 尖山電廠. 臺灣電力公司. [2016-01-25]. (原始内容存档于2016年3月3日) (中文(臺灣)). 
  3. ^ 3.0 3.1 劉, 禹慶. 〈澎湖人共同回憶 舊發電廠遭突襲強拆〉. 自由時報. 2018-08-03 [2019-08-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  4. ^ 鄭, 家瑜. 〈陳海山總質詢追任內提案進度 不負選民所託 〉. 澎湖日報. 2018-10-10 [2019-09-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  5. ^ 張, 致和. 〈新村路直通第三漁港闢建道路受阻 台電提出澎湖舊電廠建物保存計畫 議員質疑有必要保存嗎? 〉. 澎湖時報. 2016-01-29 [2019-09-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  6. ^ 鄒, 秀成. 〈新村路通第三漁港新闢道路8月動工 薛宏營:將提2582萬元經費墊付案可望8月施工 陳海山:若再跳票不是你走就是我走〉. 澎湖時報. 2018-06-12 [2019-09-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 張, 塵. 〈未列歷史建築 縣府假日出動怪手拆除澎湖舊電廠〉. 今日新聞 NOWnews. 2019-08-03 [2019-08-04]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  8. ^ 城鄉發展科. 〈有關「台電舊發電廠周邊地區公共設施工程」案地方說明會〉. 澎湖縣政府建設處. 2018-12-06 [2019-08-15]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  9. ^ 9.0 9.1 劉, 禹慶. 〈搶救隆貴公園 澎湖青年陣線要求原地保留〉. 自由時報. 2018-07-31 [2019-08-05]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  10. ^ 新聞科. 陳光復主持106年第8次主管工作會報. 澎湖縣政府. 2017-10-30 [2018-12-01]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  11. ^ 劉, 禹慶. 〈選前突換將 澎湖縣政府一級主管小幅異動〉. 自由時報. 2018-08-08 [2019-09-24]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  12. ^ 鄭, 家瑜. 〈隆貴公園開闢道路取巧 陳慧玲要求暫停補足程序正義〉. 澎湖日報. 2019-04-18 [2019-08-04]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  13. ^ 13.0 13.1 高, 鳴澎. 〈隆貴公園自救會向賴峰偉陳情 希望免拆保留〉. 澎湖時報. 2019-02-21 [2019-08-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  14. ^ 單位簡介-業務職掌. 澎湖縣政府建設處. [2019-02-22]. (原始内容存档于2021-01-26) (中文(臺灣)). 
  15. ^ 高, 鳴澎. 〈陳韋成科長會升官〉. 澎湖時報. 2018-07-29 [2019-08-03]. (原始内容存档于2020-10-29) (中文(臺灣)). 
  16. ^ 冼, 義哲. 自由廣場》如此五星級公園縣長. 自由時報. 2019-02-16 [2019-08-03]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  17. ^ 文化資產科. 〈本縣古蹟、歷史建築、紀念建築、聚落建築群、史蹟暨文化景觀審議會108年第3次會議 開放旁聽申請〉. 澎湖縣政府文化局. 2019-04-16 [2019-08-05]. (原始内容存档于2019-08-14) (中文(臺灣)). 
  18. ^ 文化局. 〈107-109年文化資產審議會委員名單〉. 澎湖縣政府文化局. 2018-08-01 [2019-08-05]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 
  19. ^ 〈文物浩劫?澎縣府無預警拆百年舊電廠〉. 中華電視公司. 2019-08-04 [2019-08-05]. (原始内容存档于2020-05-21). 
  20. ^ 劉, 禹慶. 〈封出入口 澎縣府突拆舊電廠〉. 自由時報. 2019-08-04 [2019-08-05]. (原始内容存档于2020-05-21) (中文(臺灣)). 

相關條目

[编辑]

外部連結

[编辑]
外部视频链接
video icon 〈文物浩劫?澎縣府無預警拆百年舊電廠〉(中華電視公司)