跳转到内容

Talk:國立清華大學和國立新竹教育大學整併案

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
優良條目落選國立清華大學和國立新竹教育大學整併案曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2017年4月24日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
北京专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于北京专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

優良條目評選

[编辑]
國立清華大學和國立新竹教育大學整併案编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:葉又嘉留言2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC)[回复]
投票期:2017年4月17日 (一) 06:49 (UTC) 至 2017年4月24日 (一) 06:49 (UTC)
  1. 如果這是一篇面向臺灣讀者的專題報導,那麼我會說這一篇報導的很完整,水準很高。但維基百科是面對全世界的華文讀者,而且不是即時的,不只是出刊給今天或這月這週這一期的讀者看。那麼,一些描寫台灣當代社會情勢的陳述用了相對時態,也許需要微調。
  2. 章節標題,許多章名為了維持四字的一致性,把主語或賓語給省略了。具體來說,章節1.3「學校發展」、5.2「遭到質疑」、5.3「反對行動」、6.1「提出訴訟」這個情況都特別突出。這對需要快速尋找解答的讀者來說,不夠明確。例如二次世界大戰舊版的章節標題,就比KOKUYO後來改過的版本來的清晰易讀。
  3. 順著時間線敘事的「報導風格」,而且部分詳細到「日」。此情況與不明確的章節標題同時出現,讓條目不容易選讀、跳讀,從中間選擇一章讀起是很困難的。條目有1.3萬字,那麼給人跳讀的章節標題就一定要下好。
  4. 插圖的配置都適當嗎? 柏克萊校園的照片可能不適合,條目不是論文,僅可能聚焦。還有來自國會無雙的照片,如果依CC-by-sa走,上傳照片時,是否附上攝影者的姓名才算遵守授權規範呢?--Jasonzhuocn留言2017年4月22日 (六) 04:42 (UTC)[回复]

2支持:未達標準--Z7504留言2017年4月24日 (一) 09:03 (UTC)[回复]