跳转到内容

Talk:鄭明析

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙級未知重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
大韩民国专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
宗教专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

合併題議:將「攝理教會對負面消息的回應」合併至「攝理教會」

[编辑]
  • (-)反对 將攝理教會對負面消息的回應,合併至攝理教會這個條目,一來是整個條目過於偏重媒體負面消息,若連這個部分也移走,二來對本條目來說,觀點與立場過於偏頗。
(*)提醒 請 Alien98 尊駕您發表完意見請用四個波浪簽名 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]
  • (-)反对 整個條目多處引用這幾家媒體報導攻擊鄭明析,攝理教會針對這些報導提出反擊,如果可引用這些報導來介紹鄭明析,為何鄭與教會不能針對這些報導的反擊一並置入?
(*)提醒 請 Alien98 您已經發表完反對意見了,可以補充說明,不需要再反對一次。 -- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]
(:)回應 小弟是覺得這個條目主要是鄭明析,至於攝理教會的部分可以放回攝理教會的條目去敘述。2005年台灣攝理教對中天等多家媒體的告訴,原告是攝理教,被告是媒體,而且鄭明析有沒有性侵根本不是訴訟的重點,而是媒體這樣報導是不是造成對攝理教會的「誹謗」、「侵權行為損害賠償」或「損害賠償」的犯罪行為。這些對「鄭明析」條目可能不算「末節」,但是到底還是比較「旁枝」的東西。-- 雅古蟹 (留言) 2011年11月3日 (四) 22:01 (UTC)[回复]

編輯戰

[编辑]


引渡

[编辑]
  • 關於中國處理鄭明析引渡一案,請參照中華人民共和國引渡法的內容

第四十二條國務院決定准予引渡時,對於中華人民共和國司法機關正在對被請求引渡人由於其他犯罪進行刑事訴訟或者執行刑罰的,可以同時決定暫緩引渡。 第四十三條如果暫緩引渡可能給請求國的刑事訴訟造成嚴重障礙,在不妨礙中華人民共和國領域內正在進行的刑事訴訟,並且請求國保證在完成有關訴訟程序後立即無條件送回被請求引渡人的情況下,可以根據請求國的請求,臨時引渡該人。臨時引渡的決定,由國務院徵得最高人民法院或者最高人民檢察院的同意後作出。

目前現有的編輯內容,僅以42條說"可以"暫緩引渡是不完整的。43條內容說到若暫緩引渡會造成韓國訴訟麻煩,那在不妨礙中國境內進行的刑事訴訟,且韓國完成有關訴訟程序後必須無條件送回中國的情況下,才可允許臨時引渡該人。也就是說若鄭明析在中國境內有犯罪事實,則需判決暫緩引渡或臨時引渡。我也同時求證過一般律師,確定這是一般國際引渡的慣例。所以現有編輯內容有誤,且顯主觀偏頗。

鄭明析確實被中國判處同意引渡,既非暫緩也非臨時引渡。所以鄭明析在中國境內並無犯罪行為才正確。若MerinoSheep有疑義,應當提出解釋,而非無理由撤銷。Alien98留言2014年1月16日 (四) 07:51 (UTC)Alien98[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了鄭明析中的24个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月24日 (一) 01:24 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了鄭明析中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月8日 (三) 07:30 (UTC)[回复]

編輯請求 2024-07-20

[编辑]

请求已处理

鄭明析的真實生日是2月17日,3月16日是攝理的教義(約翰福音3章16節,暗示鄭明析是基督),不是真實生日,請求刪除3月16日更改成法定出生日期2月17日

參考: 韓國人身分證自號前6碼為出生年月日, 在法院文件中有其身分證字號 https://ibb.co/s13gY0n

韓國現代宗教有刊登法院文件: http://www.hdjongkyo.co.kr/m/content/view.html?section=22&category=1003&no=19704

其他有提到生日為2月17日的網站: 韓國現代宗教月刊 https://www.cgner.org/2020/02/13/jms/

yotube頻道時間0:17,鄭明析的統一教入教資料上生日是2月17日 https://m.youtube.com/watch?si=411IC3GJYViZ0vyW&v=c1gCJlvylXQ&feature=youtu.be

2002年「想知道真相」節目報導台灣性騷擾案中有鄭明析護照畫面,有拍到其出生日是2月17日,https://ibb.co/MMHM0mW

2001年壹週刊,鄭明析生日也是寫2月 https://ibb.co/qBG8M81

此外韓國維基-鄭明析,生日也是2月17日 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%95%EB%AA%85%EC%84%9D

在與被害人和解書中,鄭明析生日也是提到2月17日 https://www.instagram.com/p/C2wdvrgOZsL/?igsh=MW10dWJod2ZydTBmbQ==

是故鄭明析真實法定生日為2月17日,請求協助編輯 --2001:B042:4005:C607:ECAB:E427:4EC2:5A8A留言2024年7月20日 (六) 07:44 (UTC)[回复]