跳转到内容

维基百科:「per」是什麼意思?

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

在一些流程的討論上,或者在某些编辑摘要中,有时會看到有些人使用「per」這個单词,例如:

這個「per」的意思以及使用方式往往會造成新使用者困惑。「per」是一个拉丁语介词,意思是「通过」「藉由」。而在英语中,「per」则有「与……一致」的意思,有时候也写作「as per」。在中文站点,也会见到「同」或「按」:

  • (×)删除:同提名人。

請注意在討論中單純使用「per XXYY」是不太建議的。(見沒有理由的理由

「per」某個連結

[编辑]

捷徑能够簡短而快速地指向方針、指引論述頁,例如WP:NPOV會連向Wikipedia:中立的观点。维基人们在讨论中常常引用这些链接,有時也會連結前加個「per」來表示意見。例如:

(±)合併 per WP:EX
  • 这句话表示——
checkY   我認為應該合併,如同Wikipedia:Example頁面所说。
  • 或是——
checkY   我認為Wikipedia:Example頁面建議我們合併,且我認為該頁在本情況下提供不錯的原則
  • 但有時會被誤解為——
☒N   Wikipedia:Example方針,該頁說建議合併,所以一定要合併。

因此,回应这句话时,「Wikipedia:Example不是方針!」不是好的回應和論點——這只是將討論焦點轉移到頁面的地位上,變成在打稻草人Wikipedia:Example也許不是方針,但仍可以作為理由。任何人都有自由反對、爭論或提出自己的理據,不論是否有引用頁面;任何人且有權力對他人引用的頁面爭辯。更甚者,維基百科有所謂的忽略所有規則,所以就算對方引用的理據是方針頁,在合理的理由下,一樣可以反駁該方針。

「per」他人

[编辑]

在討論中,有時編者會擁護某個意見,這些編者也許會寫「同User:Example」、「同提名人」(或者缩写为「per nom」)等理由。

因此,「per User:Example」代表:

User:Example給了好理由,我認同User:Example所說,也認為應該刪除。」

请注意,维基百科的讨论基于共识,而非投票,因此在讨论中仅仅「per某人」而不作阐释没有太大的意义。另见WP:PERNOM

何时使用此格式

[编辑]

并没有规定要求用这种格式发言。不易被误解时您可以尝试使用。

除了长度,这两条留言之间没有实质性区别。

  • (×)删除,per WP:COPYVIO
  • (×)删除,侵犯著作权。侵犯著作权会危害维基百科和不知情的利用者,导致法律问题,所以我们不应该保留侵犯著作权的内容。

相關頁面

[编辑]