维基百科:中维代议制
![]() |
![]() | 这不是一个幽默论述。是严肃的。 |
![]() | 本頁簡而言之:要承认现状:有些人就是没有足够的论述能力。承认这个现状,让那些论述能力OK的人去讨论问题,然后其他人选择自己支持的人就好。 |
维基百科不是政治。维基百科不适用民主,也不适用其他任何政治制度。虽然这里说的是“中维代议制”,并不意味着它符合代议制的定义。
维基百科社群原本是希望维基人都能够用自己的脑子思考,用自己的眼睛看问题,用自己的发言来做论述,表达意见,达成共识的。然而,现实中总是有一些人并没有用自己的嘴说自己的话来论述的能力。
常有这样一种现象:一个维基人论述自己观点时,说:因为某某讲过如何如何的观点,所以我们应该……。这个呢,就是很典型的人云亦云,自以为是在和别人做讨论,但其实只是在做宣传,并没有讨论的可能。
这种现象是个不小的问题,因为人云亦云的维基人会认为自己的发言是有用的,但实际上对社群共识没有贡献,常常会扰乱讨论。基于这个实际情况,有人提出了中维代议制。
也就是说,如果一个人觉得别人说得比自己对,自己没法说出更好的论述,就不要自己去论述问题,简单地说自己信任某人的论述就可以啦。如此一来,中维的人就要分为两种:
- 议员:需要有良好的论述能力和沟通能力,积极议事并达成共识。
- 民众:需要选择自己支持的议员。在不同的议题上可以支持不同的议员。
有什么好处?
[编辑]- 可以提高讨论效率。大大减少那种明明又说不明白,又非要说服别人的现象。
- 可以杜绝拉票。因为民众就应该选择跟从特定议员的意见,那么也就无所谓拉票了。见WP:什么不是拉票。
- 可以减少人身攻击。
- 支持不同议员的民众自然没法互相达成共识,但既然都知道自己是民众,也就不会强求说服别人,更不大会人身攻击了。
- 民众和议员之间的争论本身就不应该发生。民众要知道自己的论述甚至认知能力不足以和议员对等交流,那么也就不会出现民众人身攻击议员的情况。
- 议员之间,既然他们都有良好的论述和理解、沟通的能力,自然也不会人身攻击。毕竟人身攻击本身就是一种诡辩。
有什么坏处?
[编辑]没什么坏处,只不过很多人会觉得难堪,因为不愿意承认自己没有足够的论述和沟通能力。但人不自量力总是很讨厌的,还是别那么让人厌恶比较好。
议员必然是管理员吗?
[编辑]理想情况下不需要。议员负责议事,而管理员负责干活儿。
中维活佛制
[编辑]其实这个中维代议制脱胎于2017到2019年左右的“中维活佛制”。当时有人以开玩笑的态度提出这个想法,是因为当时WMC的成员很多没有能力说明白自己的看法,但是觉得他们社团内部有些人说得就是对呀就是对,使劲要拿别人的观点当自己的论据讲话,造成了很诡异的局面。WMC当时强大的组织力和在投票中的动员力、行动力给人以深刻的印象。
既然社群就是要如此割裂,社群里就是有很多人要盲信一些人的论述,那么不如承认这个割裂的局面,让各个“社群”自己选择自己的代表——也就是活佛。为什么说活佛呢,因为活佛这里有个转世的特性。就是说,管理员=活佛,新管理员的产生只能靠两个办法:
- 老管理员辞任,指定转世对象的新管理员,不需要RFA投票,但需要行政员复核。
- 建立新的教区,这就仍然需要通常的RFA投票流程。
这样的好处就是能够解决当时RFA投票被WMC控制,说不让谁当管理员谁就当不上管理员的问题:某些老管理员可以牺牲自己,换取有能力的新管理员上任,而不必被WMC否决:又不是你们的活佛,你哪个寺的?
当然了这个活佛制,也就是附带转世的中维代议制,只是在特定的背景下被论述过,并不是说需要尝试。
中维君主制
[编辑]中维君主制其实是中维代议制的一个变体。唯一的差别是议员改叫君主(也可以是皇帝,皇帝多了热闹)。除了名称不同,实际上就是普通的中维代议制。
那么为啥要说中维君主制呢?这其实是个调侃。调侃什么呢,说的是,在实在没有自己的社群,没有可以信赖和托付的人的情况下,君主的存在提供了秩序,其实是一种救济。