维基百科:優良條目標準不是什麼
![]() |
優良條目標準指條目取得優良資格所需滿足的一眾要求。條目經評審確認達標后,即應獲得優良資格。優良條目是「像樣」或「尚可」的條目,但並不夠出眾:優良標準固然不低,但在典範標準面前可謂難望項背。需要強調,優良條目標準是一套規範,而非評審人的個人意見。本文將厘清這套規範的是與非,幫助評審人裁定條目是否達標。
條目編者和評審人的追求一致,盡力使條目趨於完善。但就條目能否入選優良而言,評審人還是應當緊貼標準來裁判。我們鼓勵評審人分清意見和建議:前者關涉條目達標與否,是提名人必須解決的問題;後者無關條目入選,但可供編者繼續琢磨文章。根據經驗法則,如果評審者指出的內容無法直接用任一優良標準來解釋,則此問題屬於非硬性的建議。
合格的提名人應心懷善意,爲改善條目而努力。當評審人不熟悉主題,提出不切實際或不妥的建議時(如要求補充未出版的資訊,或提議插入不存在的照片),還望提名人禮貌解釋緣由。合格的評審人也常提出高於優良標準要求的建議。這些建議雖然無礙優良資格,但照此改善可讓條目逼近典範品質,編者何樂而不爲?
優良條目標準
[编辑]優良條目應當——
1 文筆良好
[编辑]第a款意即:
- 所有句段皆表意清晰,不至讓人難以理解。(雖然你有其他表述方式)
- 用詞和語法符合公認體系。(儘管你偏好其他語言變體)
第b款意即:
- 條目應滿足上述5個格式手冊分頁,且許多條目與「虛構」和「嵌入列表」無關。格式手冊主頁不在要求範圍之內;不過你若對第a款所言的別字、語法有疑惑,歡迎參閱該頁。
- 就優良條目評審而言,其他所有格式手冊都非強制要求。但根據優良標準第6條,條目必須滿足題註和圖像切題性要求。
常見誤區:
- 強求以你自己的風格偏好或語言變體撰寫文字。
- 苛求遵守你喜歡的格式手冊。
- 要求杜絕一切點列,即使格式手冊允許。
- 要求解決消歧義連結。雖然有各類工具協助檢查問題,但優良標準並未要求將之全殲。
- 要求消除紅色連結。(實際上典範內容也無如此要求)
- 要求常見章節(如演員表)遵循特定的格式,或與其他條目同類章節格式一致。
2 事實準確可查證
[编辑]第a款意即:條目至少要開二級目錄(== ××× ==
)列出參考清單。目錄標題能讓讀者定位,如註釋、參考、來源、註腳等。提名條目一般都滿足此款標準;若逢極端個例,可到互助客棧求助。
第b款點明必須給出內聯引用的五類陳述:
- 直接引語
- 統計數字
- 公開的觀點
- 受質疑或可能受質疑的反直覺或爭議性內容
- 關涉生者的爭議材料
此標準高於方針要求的底綫,但顯然不及諸多編者的自我要求。如果條目不含以上五類陳述,則只列籠統參考(general references)亦可。如果條目涉及這五類陳述之一,則這部分必須要用內文引用支撐(其餘內容可照舊用籠統參考)。內文引用羅列體系不限,只要讀者能將句子和參考對應起來即可。不過,每篇條目只能使用一套內文引用體系。編者沒有義務標明頁碼,除非內容涉及上述五類陳述且不列頁碼時讀者難尋出處。
第c款意即:優良條目中一切事實、觀點和總結必須依賴可靠來源,不得原創研究。條目中的陳述只能忠實反映來源。
第d款意即:條目文字不得未署名而複製其他作品。所有文字或需適當改寫或按引述論處,且應當標明對應出處。
常見誤區:
- 強求參考章節標題按個人喜好劃一。
- 拔高內文引用要求——特別是當必要之處皆有引用時,依然要求「補充」內文引用。內文引用不是爲了好看,也從無規則要求優良條目「一句一引用」或「一段一引用」。
- 對非必要之處請求頁碼。
- 要求統一格式、補全書目引用。對優良條目而言,能查出來源爲何物即足矣。
- 要求統一日期格式。
- 句末有多個註腳時,要求他們按序號排列。
- 拒收外語可靠來源。Wikipedia:Translators available或對你有幫助。
- 完全不檢查來源支持陳述與否。來源問題莫「善意信任」,提名人可能自己都未檢查他人所寫材料。
- 不檢查剽竊或侵權問題。
- 要求摘除失效連結。此意見有違WP:Linkrot和WP:DEADREF。
3 涵蓋應有方面
[编辑]- a. 涉獵主題的主要方面[β];
- b. 聚焦主題,未深入多餘細節(見摘要風格)。
- β. 「涉獵主要方面」明顯不及典範條目的「全面」嚴苛。本標準認可較短的條目、未涵蓋全部主要事實或細節的條目,以及大型主題的概述。
第a款意即:條目應當根據可靠來源,反映條目的各主要方面。但條目無需詳細介紹主要方面,也不必涉及次要方面。各類主題的主要方面不一:如虛構作品類條目多需介紹劇情和反響,疾病類條目要涉及病因、症狀、療法等。相關維基專題或有指南說明主要面相。(但條目只需恪守六條優良標準,無需遵循專題建議本身。)
第b款指出兩點。一是條目不應離題,如挂羊头卖狗肉或大談瑣事。介紹細節和次要方面是好事,但此等細碎內容不應成爲主菜。二是各方面內容應當保持平衡:如果主题某方面內容已經(或應該)另立條目詳述,則請根據摘要風格指引分出內容,並以連結(如{{main}}模板)妥善引出子條目。
綜上所述,條目不應遺漏重要信息,且各部分信息詳略得當。條目應根據可靠來源來涵蓋要點,而不應拿雜七雜八或不可靠的來源來拼湊內容。
本條標準不直接限制條目篇幅(即位元組數、字數、正文長度等)。優良條目長短因主題而異,WP:SIZE亦不是優良條目標準。雖然條目大小有時也能反映問題,但評審人應該緊貼介紹面(3a)、簡潔性和聚焦點(1a和3b)、WP:SS等標準要求來決斷。
常見誤區:
- 要求擴充章節,尤其是是擴充后表述的內容相同還和擴充前相同。
- 要求加入的內容不受可靠來源支撐。
- 忽視主要內容缺失問題。(已有大量可靠來源論說)
- 武斷限制長度,不從覆蓋面、簡潔性、聚焦點、摘要風格等標準要求角度直擊問題。
4 中立
[编辑]本條要求條目以中立的視角展示內容。條目當以百科語調介紹主題,並依可靠來源賦予所有各個觀點應有的重視。
對於無爭議話題(如動植物物种),一般條目滿足前三條標準——特別是1b款的選詞——即無中立之虞。但面對爭議話題(傳記、政治、宗教、醫療等)時,評審人就要檢查條目來源是否可靠多元(而非傾向單一),能否公平準確地反應各重要觀點。評審人還要注意條目有無春秋筆法,如透過用詞、句式、章節標題、架構等偏向某一觀點。讀者從中立條目中獲取的是「资料」,產出的結論也是自己的。
常見誤區:
- 要求過分表達對次要或不重要觀點。
- 要求所有觀點不論主次、比重等同。
- 將用特定觀點編寫(或將讀者引向特定結論)的爭議條目列爲優良。
5 穩定
[编辑]- γ. 回退破壞、內容合拆提案、善意改進(如校訂)、依評審人意見修訂等不在此限。對於因建設性編輯而不穩定條目,其評審應進入暫緩狀態。
此處註腳很重要:「回退破壞、有內容合併拆分動議、善意改進(如校訂)、依評審人意見修訂等不在此限」。優良條目評審也不應妨礙正常編輯。
如果條目正上演編輯大戰,或者編者直言「條目大改,先別評審」,再或條目變動又大又快難以下手評審,那條目就是不穩定的。
常見誤區:
- 以不便評審爲由反對常規編輯。
- 將破壞、討論頁提議、善意修訂同編輯戰、內容爭議混爲一談。
6 得當地配圖
[编辑]- a. 需標示媒體的版權狀況,且非自由內容應闡明非自由使用理據;
- b. 媒體需切題,且配有合適的題註。
大多數優良條目至少有配一張圖像(或影片、音樂剪輯等),但亦有條目無圖可配。如果條目未插圖像且無合適圖像可用(先檢查資源共享站),則條目自然滿足本條標準。如果你認爲自由或合理使用圖像很好到手,則可親自動手加入圖像,或爲編者推薦相關圖源。
當條目配圖時:
第a款表明,評審人需要逐一點開圖像(或影片等)檢查版權狀況。自由版權圖像自動滿足本款要求。非自由圖像則必須附有合理使用理據,說明當前評審的條目爲何需要此圖。
第b款指出,所有圖像都必須切題,且必須配有合適的題註。條目中不應放置純裝飾圖像(如心理學條目中放置美麗的蝴蝶照片)。雖然圖像的替代文字並不難寫,但優良級別條目對此並無要求。
常見誤區:
- 因爲當下沒有自由版權圖像就判條目不合標準。
- 提出「增加圖片」「換更好圖片」等空洞請求。
- 放過不切題的裝飾圖片。
- 要求圖片遵守圖像格式手冊全文要求。(優良條目只需滿足該頁部分要求)
超綱的要求
[编辑]優良條目標準和優良條目評選流程專注評判內容問題。下列要求雖然和標準有重疊,但本身並不屬於優良條目評選的考核範疇:
- 關注度問題,如主題是否值得單獨立項介紹。關注度問題應由存廢討論裁決[a]。拆分與合併問題也不在優良條目評審解決範圍內。
- 條目命名不屬於優良條目標準。這類問題在移動請求討論。
- 法律問題(版權問題除外),如生者傳記。這類問題請走相關討論區,如互助客棧。
- 內容爭議。雖然優良條目標準要求條目穩定,但評審不是深入爭論內容之地,其標準亦非爲解決爭端而設計。此等問題請在條目討論頁討論,必要時可走互助客棧。
- 外部連結指引不是優良標準硬性規範。對於問題條目,歡迎標記{{external links}}。但因優良條目標準不做要求,故外部連結、擴展閱讀、參見問題都不影響評審。
- 信息框和導航框。優良標準既不要求也不禁止兩類模板,所以條目有無二者不影響評定。不過和正文資料一樣,信息框內的資訊(頭銜、定義、統計數字)亦需滿足優良標準。然而信息框的內容多提煉自正文,因此很少有人關注。
- 維基專題評級。討論頁頂部的專題評級一年未必更新一次,過時之事屢見不鮮。這一評級不應左右你的優良條目評審。
- 無趣的格式小問題。本站有眾多格式手冊頁面,優良條目只需遵循上述几大格式手冊。不過,典範條目評選會嚴格檢查條目格式。
譯註
[编辑]- ^ 優良評審中不討論關注度似乎很反直覺。但關注度不足的條目理應被合併或刪除,本就沒有作爲條目來參選的資格。論證關注度的場所是存廢討論,優良評審區的討論結果沒有效力。在優良評選中論證出條目無關注度,至多也只能讓條目落選。最後,這篇無關注度的條目活得好好的,沒有得到應有的合併或刪除待遇。