跳转到内容

维基百科:投票/新条目一问多荐的相关问题

维基百科,自由的百科全书

发起投票的理由

[编辑]

此投票由人神之间發起,起因是因為北南西東推薦條目時在一條問題舉出兩個條目,由於在Wikipedia:新條目推薦缺乏相關指引,於是街燈電箱150號在互助客棧提出質詢。詳情:

之前的討論

[编辑]

以下內容移動自Wikipedia:互助客栈/方针

以下內容移動自Wikipedia:新條目推薦/候選:(最後修訂


請問一條問題內提名兩個條目可以嗎?如果可以,那就出現問題了:

  1. 兩條一起提名是需要4票還是8票?
  2. 投一票之後,如果沒說明是投給哪個條目,這一票怎算?
  3. 如果其中一個條目出問題,我應怎麼投票?半票(+)支持半票(-)反对?還是一票(+)支持一票(-)反对
街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月5日 (四) 15:42 (UTC)[回复]

更多的討論請到下方的#討論區

投票目的

[编辑]

得出一個可行的方案,以處理一條提問舉薦多個條目的問題。

投票规则

[编辑]
  1. 投票人的投票资格为至少参与维基计划满7天、有25次非细微修改行为(与维基见习编辑的最低要求接近)。页面的最初起草人则不在此限。
  2. 每人在整個投票裏面只可以投一票。
  3. 请勿使用傀儡参与投票,否则将很可能被封禁有关帐户。

投票期限

[编辑]

7天至14天

點票及產生方法

[编辑]
  1. 不同立場(支持一問多薦與支持一問一薦)相比較時,所有方案的(+)支持票總和就會是該立場的總(+)支持票,而方案中的(-)反对皆不抵消(+)支持(除非指明是直接(-)反对,1:1抵銷),以決定至少採用的是多薦還是單薦,而(+)支持票數較多者將會採用,並審核其以下的方案。
  2. 相同立場的方案相較時,1票(-)反对抵消1票(+)支持
  3. (+)贊成票視同(+)支持票。
  4. 投票限期過後,如果達成共識,將採用(+)支持票數最多的方案。

點票範例

[编辑]

假設最後得出的投票像這樣:(這是一個範例,不要在這裡投票,如要投票請往更下方


支持一問多薦


aaa的解決方案

支持

  1. (+)支持-維基人甲
  2. (+)支持-維基人乙
  3. (+)支持-維基人戊
  4. (+)支持-維基人壬

反對

  1. (-)反对-維基人丁


bbb的解決方案

支持

  1. (+)支持-維基人己
  2. (+)支持-維基人申

反對


不用一問多薦

支持

  1. (+)支持-維基人丙
  2. (+)支持-維基人庚

那麼點票結果就會是這樣:

  • (+)支持一問多薦:6票
    • aaa的方案:4票(+)支持-1票(-)反对=3票
    • bbb的方案:2票(+)支持-0票(-)反对=2票
  • (+)支持一問一薦:2票

就以上範例,如果這是一個共識,將會採用一問多薦中的aaa方案。

解决方案

[编辑]

以下是已經提出的方案,並正在進行投票,以選出最可行的解決方案;投票前也建議先了解現行的「你知道嗎」評選規則

投票同時亦欢迎大家提出各自的解决方案,格式如下,最新的方案請貼到最上方

===[[您的名字]]的解決方案===
您的方案內容—~~~~
====計票區====
=====支持=====
=====反對=====
====中立====
====意見====

再提醒:提出新的解決方案請貼到以下段落的最上方


支持一問多薦

[编辑]

人神之间的解决方案

[编辑]

如果原作者有必要一次性提交两个条目或多个条目,那么投票必须得分开投票,即在问题下方列出几个条目的名字及由誰創建或是誰擴充,分别投票。只要其中有一个通过评选,那么那个问题就可以放上首页,但是仅仅只有通过评选的作品能够算是新条目,只有该条目的擴充者能够增加新条目的贡献数,而其中失敗的條目要自動取消粗體。—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

例:

計票區

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (+)支持柯博文司令官對話區★為第五次動員令努力★ 2007年7月9日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
  2. (+)支持J.Wong 2007年7月9日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
  3. (+)支持人神之间摆哈龙门阵 2007年7月9日 (一) 13:05 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,同意人神之间的意見,有些時候真的一起問會較好。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年7月9日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
  5. (+)支持蒙人 ->敖包相会 2007年7月9日 (一) 15:11 (UTC)[回复]
  6. (+)支持Whhalbert
  7. (+)支持—這種方法不錯。楊承軒★☆~2007年7月9日 (一) 15:35 (UTC)[回复]
  8. (+)支持Ksyrie(Talkie talkie) 2007年7月9日 (一) 16:00 (UTC)[回复]
  9. (+)支持這方法比較合理Martinoei 2007年7月9日 (一) 19:40 (UTC)[回复]
  10. (+)支持—贊成相關的條目以同一題目提問,加上分開推薦評比的方式。這樣可以鼓勵條目撰寫互競同時提升內容品質。推薦票數不足的條目請在轉至主頁面時去掉粗體顯示即可。不相關的條目請勿一問多薦。—Muma 2007年7月9日 (一) 19:51 (UTC)[回复]
    補充意見:
    1. 限制題目字數:如包括標點符號限制在60個中文字元以內,避免題目過長難以閱讀。
    2. 限制多薦條目數:以成語「舉一反三」為例,限制最多一問三薦,避免細胞遭受過量刺激而「一個頭兩個大」。—Muma 2007年7月12日 (四) 03:18 (UTC)[回复]
  11. (+)支持--金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月10日 (二) 01:27 (UTC)[回复]
  12. (+)支持-這會增加新條目的曝光率—Dragoon17c 2007年7月10日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,一問多薦的問題主要是投票時不知票數歸第一個條目、第二個條目還是兩個條目,這個方案解決了這個問題—(留言) 2007年7月10日 (二) 02:38 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,既不否定作者的心機,也不影響計票,是個兩全其美的方案。--leeyc0找我2007年7月10日 (二) 03:07 (UTC)[回复]
  15. (+)支持,個人贊成這樣的方案,也覺得不應只規限於一問一薦上;但基於「盡量避免短時間集中展示同一領域的條目」的理由,我建議同樣地也該有類似「盡量避免一問多薦」的非強制性原則。—院長 (入院登記) 2007年7月10日 (二) 03:44 (UTC)[回复]
  16. (+)支持--Sandycx (倾计) 2007年7月10日 (二) 04:04 (UTC)[回复]
  17. (+)支持 Burea Acupotter'n TALK? 2007年7月10日 (二) 04:49 (UTC)[回复]
  18. (+)支持今古庸龍 2007年7月10日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
  19. (+)支持 Chanueting 2007年7月10日 (二) 11:32 (UTC)[回复]
  20. (+)支持--石添小草 2007年7月10日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
  21. (+)支持:只要條目內容完善,就該讓他有機會被推薦,未通過推薦的條目就不要使用粗體。此方法又可避免短時間同領域的條目問句重複出現。—汪汪 2007年7月10日 (二) 13:14 (UTC)[回复]
  22. (+)支持 李萧剑 חי (对话) 2007年7月10日 (二) 20:55 (UTC)[回复]
  23. (+)支持:只要問題提得合理這樣投票我覺得沒問題。—Choihei 2007年7月10日 (二) 23:05 (UTC)[回复]
  24. (+)支持,有些特殊情況下是需要一問多薦,例如歌手組合。落選的被取消粗體應可解決問題。--minghong 2007年7月11日 (三) 01:29 (UTC)[回复]
  25. (+)支持。看到下边有人提出如果有人问八百罗汉怎么办,这个是理论上存在,实际几乎不可能发生的。一是同时新建/更新这么多很罕见,二是你知道吗因为排版、展示需要一般都用不长的句子。—瀑布汗 夏用瀑布汗,冬改瀑布寒(這裡涼爽) 2007年7月11日 (三) 03:22 (UTC)[回复]
  26. (+)支持。—小賢 (找我) 2007年7月11日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
  27. (+)支持-Frank5308000 2007年7月12日 (四) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (+)支持,我觉得这样没什么不好的,相反读者可以在同一时间内了解更多的新知识。只要在一问多荐的条目之间没有出现自相矛盾的内容就行。—Cp111 2007年7月12日 (四) 22:36 (UTC)[回复]
  29. (+)支持,能編到一個問題的多個條目,必定有其關連性,適合編在一起問—Jackmis 2007年7月13日 (五) 08:57 (UTC)[回复]
  30. (+)支持,落選者取消粗體,應可解決問題。--あるがままでいい(talk) 2007年7月18日 (三) 03:33 (UTC)[回复]
反對
[编辑]
  1. (-)反对,這使評選機制複雜化,加上這會鼓勵變相違反「避免短時間集中展示同一領域的條目」。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:32 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。
  1. (-)反对,会使评选机制复杂化,同Kevinhksouth意见。而且还有,目前叫做“一问多荐”,这个“多”看似人神之间兄的方案没有给出现定,那将来“八仙过海”一问来8个推荐?“金陵十二钗”12个?“苏杭三十六景”来36个?“梁山一百单八将”来108个? 500罗汉来500个?过几天要是做“百万雄师下江南”……虽然是开玩笑,但这种情况要使真的出来很可能就成为一种趋势了……—小Prinz 2007年7月10日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
#(-)反对,会使评选机制复杂化—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月11日 (三) 01:30 (UTC)[回复]
↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。

中立

[编辑]
  1. (=)中立:人神之間的建議相當好,個人則希望鼓勵創作新問題,故此中立。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:48 (UTC)[回复]

意見

[编辑]

不使用一問多薦,而用一問一薦的方式

[编辑]

預設方案

[编辑]

這個方案是使用一問一薦(一條提問一個推薦條目),而棄用任何一問多薦的提議。

計票區

[编辑]
支持
[编辑]
  1. (+)支持不反對一問多薦,但覺得處理起來有點麻煩。—bstlee 2007年7月9日 (一) 11:53 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:較容易處理新薦問題。—Chaplin 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月9日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:減少混亂,一個問題推薦一個條目。世界七大奇蹟是一個獨立條目,不會產生問題。如果要作出多個推薦,則需要分開投票。到頭來,這樣的格式等於一個問題推薦一個條目。—小為 2007年7月9日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
  4. (+)支持小為的意见,避免混乱,如果是在动员令中的话不好统计分数,而且对只推荐一个条目的维基人不公平。——≡¤≈☆★☆  2007年7月9日 (一) 13:39 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,簡單的事簡單的好--妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2007年7月9日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,维基人手不够,还是一切从简比较实际。--一葉知秋切磋 2007年7月9日 (一) 14:09 (UTC)[回复]
  7. (+)支持:一文多薦容易引起混亂,一個問題推薦一個條目無論是投票還是點票都較為容易,多於一個條目就分開詢問--Ws227 2007年7月9日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
  8. (+)支持:「一問多薦」難脫「霰彈打鳥」之嫌,世界七大奇跡同時全落選的機率有多少?減少混亂,一個問題一個條目。—   SEEDER    議   2007年7月9日 (一) 16:17 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:人神之間的建議相當好,個人則希望鼓勵創作新問題。—Baycrest (作客) 2007年7月9日 (一) 18:47 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,— WiDE 懷德  留言 
  11. (+)支持,一票多薦處理起來較為麻煩,萬一有落選的條目,題目看起來可能會有點奇怪。另外,若是條目本身內容寫得不錯,其實不見得要用同一個題目才上得了新條目推薦。— Marcus Hsu  talk  2007年7月10日 (二) 01:16 (UTC)[回复]
  12. (+)支持,一問一薦較單純。—Ellery 2007年7月10日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
  13. (+)支持Wikijoiner 2007年7月10日 (二) 03:17 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,評選機制還是簡單些好。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年7月10日 (二) 03:30 (UTC)[回复]
  15. (+)支持,這樣會比較易明。—Samuel 2007年7月10日 (二) 05:29 (UTC)[回复]
  16. (+)支持,想兩個問題就好了,這樣對大家都方便—天上的雲彩 雲端對話 2007年7月10日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
  17. (+)支持沙田友 2007年7月10日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  18. (+)支持:設計新問題其實不困難,所以維持一問一薦以明確焦點比較好。--百楽兎 2007年7月10日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
  19. (+)支持:我希望在推廣新條目時焦點能集中放在一個條目上面,這樣對閱讀者來說才不會分散注意力,因此我贊成一問一薦。—David Jackson(talk) 2007年7月10日 (二) 09:20 (UTC)[回复]
  20. (+)支持-Frank5308000 2007年7月10日 (二) 11:11 (UTC)改支持人神之间的解决方案。[回复]
  21. (+)支持-I know I can. 2007年7月10日 (二) 11:41 (UTC)[回复]
  22. (+)支持-一問一薦讓問題可以簡單明瞭。Msnox 2007年7月10日 (二) 14:56 (UTC)[回复]
  23. (+)支持-Jason22(請留言) 2007年7月10日 (二) 15:31 (UTC)[回复]
  24. (+)支持--pi=3.141592653589793238462643383279502884197169399375105820974944592307816406286208998628
    034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128481117450284102701938521105559
    6446229489549303819
    2007年7月11日 (三) 03:07 (UTC)
  25. (+)支持黑暗魔君 2007年7月11日 (三) 16:02 (UTC)[回复]
  26. (+)支持我愛黑澀會上課啦! (美眉來找我吧!) 2007年7月11日 (三) 18:36 (UTC)[回复]
  27. (+)支持--DoraConan 2007年7月13日 (五) 09:00 (UTC)[回复]
  28. (+)支持,Keep It Simple Stupid. --用心阁(对话页) 2007年7月18日 (三) 16:28 (UTC)[回复]
  29. (+)支持,一問多薦處理起來很麻煩:如果其中一個條目出問題,我應怎麼投票?--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃!) 2013年5月26日 (日) 03:58 (UTC)[回复]
反對
[编辑]

中立

[编辑]

意見

[编辑]

討論區

[编辑]

关于达不成共识的后续处理

[编辑]

以现在的观点来看,两方的观点几乎持平,也就意味着就算继续投票可能也不可能有一个共识,我想请大家商量一下如果没有达成共识的话怎么办?我这里给出一个建议:在有用户推举多个条目时,如果两个条目都可以过关,则入选;若一个或几个不能过,则建议他改变一下问题。(其实我认为最多也就两三个,不可能一个问题容纳几百个上千个条目阿)—人神之间摆哈龙门阵 2007年7月10日 (二) 13:09 (UTC)[回复]

三天中途小計

[编辑]

四天中途小計

[编辑]

投票结果

[编辑]

票数及最终採用的方案

[编辑]
  • (+)支持人神之间的方案:30票(+)支持-1票(-)反对=29票(+)支持
  • (+)支持一問一薦:28票(+)支持

後续处理

[编辑]

最终方案生效日期

[编辑]