维基百科:申请成为监督员/AT/第2次
外观
![本页使用了标题或全文手工转换](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cd/Zh_conversion_icon_m.svg/35px-Zh_conversion_icon_m.svg.png)
< Wikipedia:申请成为监督员 | AT
現在的日期與時間是协调世界时2024年9月12日07時48分。※按此更新
![]() | 本投票为人事任免投票,投票者须符合相应投票资格。检查本页编者资格
在管理人员解任投票联署或上任投票开始之前,注册满七天且符合以下两项之至少一项条件者有权投票:
|
在此投票 截止時間 2024年6月11日 (二) 23:59 (UTC)
- 申請者:AT(讨论 | 貢獻)
- 提問時間:2024年5月1日 (三) 00:00 (UTC)—2024年5月14日 (二) 23:59 (UTC)
- 投票時間:2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC)—2024年6月11日 (二) 23:59 (UTC)
|
意見
[编辑]問題
[编辑]- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
SunAfterRain的問題
[编辑]看到這裡空空就想塞點問題呢(笑)。(後兩題只是詢問您對選舉的看法,如果不方便回答的話可以跳過)
- 對於當前由於本地沒有CU,安全投票都必須在votewiki完成,有人認為實際上在本地由監督員監票也是合理的(反正都是看同樣的東西),不需要CU員的參與所以不需要強求CU員存在,以您的知識來看這種說法合理嗎?WMF為什麼堅持一定要CU員才能在本地執行安全投票?
- 鑒於您上次和Peacearth老師一樣支持率都卡在79%不幸落選,在門檻降到75%後這次選舉是否有更高的機會當選?
- 是否應該有「臨時」監督員?
以上--SunAfterRain 2024年5月3日 (五) 15:53 (UTC)
- 趁我維基假期前回應一下。
- 我沒有這方面的相關知識,因此無法判斷是否合理,不過我相信基金會的判斷。
- 門檻降低理論上當然有更高機會當選,不過也不能排除用戶在投票時變得更加慎重,我也只能靜待社群的結論。
- 可以有,我認為這算是一種變相的任期制,有其好處。
- --AT 2024年5月3日 (五) 17:23 (UTC)
HK5201314的問題
[编辑]- 你認為誰最有資格投票監督員一職?
- 在沒有共識下,以冷處理方式作管理決定是正確嗎?
- 當選監督員後,你會花多少時間在維基作管理決定?
- 請指出最近三個月中文維基有什麼討論爭議,當中出現爭議的成因是什麼?針對該些事,有什麼可行而具體的解決方案可以緩解相關討論爭議。
以上!--唔好阻住我愛國(留言) 2024年5月5日 (日) 15:42 (UTC)
- 這個和監督員關係不大吧?--桐生ここ★[讨论] 2024年5月5日 (日) 17:22 (UTC)
- 上述問題基本不涉及監督員職權,建議重新思考提出。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年5月5日 (日) 17:25 (UTC)
桐生ここ的問題
[编辑]- 您认为您会比较活跃的处理监督请求吗?
- 您愿意使用Email和邮件列表方式接收监督请求吗?
- 您认为对于隐私信息,应该尽量使用RRD还是OS?
--桐生ここ★[讨论] 2024年5月5日 (日) 18:15 (UTC)
- 監督請求我估計本身應該就不多,談不上活躍與否,如有緊急情況的話可以隨時找我。
- Email可以,郵件列表不行。因為郵件列表實在太過難用。
- RRD。程度過於嚴重才考慮採用OS。
Lemonaka的問題
[编辑]- What did you change since last failed RFA? Can you discuss with us something about that? 你自從上次申請有什麽變化?---Lemonaka 2024年5月8日 (三) 01:32 (UTC)
- 我本人沒有什麼變化。—AT 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)
丝糖的问题
[编辑]- (这个问题前面似乎问过了,单纯放在这里吧)RD4和OS1有什么区别?在何种情况下使用某一种更加合适?
- Wikipedia:监督请求中提到:“……过去,就曾隐藏未成年者自揭年龄或出生日期,或某人之医疗纪录。不过,最终决定权仍归予监督员”。您认为什么情况下,监管员应当隐藏“未成年人”自己进行的,可能包含有助于识别的编辑(留言,用户页编辑等等)?相应的,什么情况下不应当进行隐藏操作呢?
- 您的安全习惯如何?包括但不限于,您有无定期修改密码的操作,是否启用了两步认证,对于私人、公共电脑的使用习惯等等。
感谢~ Stang★ 2024年5月8日 (三) 02:03 (UTC)
- 見上。
- 我認為絕大多數的情況均無需動用OS,如果該未成年人是名人的話,那麼OS可能才有意義,但凡RDD可以解決的均不必要。
- 沒有定期修改密碼,也沒有啟用兩步認證,不過我也未曾被盜用過任何帳號。公共電腦通常只會使用公司電腦,編輯完成後均會登出。
- —AT 2024年5月11日 (六) 13:53 (UTC)
- 第二點我是覺得對於出生日期,可以參考COPPA,13歲以下的OS,13歲以上的視情況而定。而意外泄露的醫療紀錄是隱私資料,除非本人公開或媒體已經報道,應OS。--桐生ここ★[讨论] 2024年5月11日 (六) 15:33 (UTC)
Steven Sun的问题
[编辑]- 您在上述回答中提到倾向于使用RRD而不是OS,请问这样做的理由是什么呢?
- 管理员可以查看RRD内容,而目前临时管理员的当选只需要65%的支持率。您是否认为将部分个人隐私仅作RRD处理仍有泄露的风险?
多谢--Steven Sun(留言) 2024年5月12日 (日) 07:09 (UTC)
- 這兩個問題我一併回答。我認為管理員是值得信任的,就算是臨時管理員也是如此,65%的支持率本身也不低,安全投票實施後能滿足這個支持率的參選人也不多。實際上管理員團隊也沒有過洩露的問題,OS與否仍然是基於程度問題。--AT 2024年5月12日 (日) 07:30 (UTC)
- 本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。
结果
[编辑]所有投票附言
- 足够信任。中维仍需要更多监督员。
- 我们终于有第三位监督员了……不必怕人手不够了……
- :)
- 曾經目睹過閣下的一次處理,我個人對那次處理感到非常失望。僅僅因為當事人曾經對另一當事人的激動發言(還是很長一段時間前)就裁定當事人在事後對另一當事人的編輯有惡意然後予以封禁。真的是好大的官威啊!所以對閣下上任將給維基中文帶來的傷害感到恐懼,故投下反對票。
- 现有的两位监督员都不甚活跃,AT则是资历久、活跃度高、受人信赖的管理员,相信AT能够胜任监督员并使监督请求得到更快的处理。
- 支持AT前辈,希望维基越来越好
- 毫無疑問
- 被时间所见证,势在必得
- 加油!
- AT管理员长期来辛勤工作,努力维护维基方针指引,有效制止破坏与不公。
- 加油!
- 暫時不覺得有足夠的能力勝任
- 资历足够
- 没什么问题。
- 加油!相信閣下能夠勝任。
- 希望您可以為維基出一分力!
- 加油。 當一名明辨是非的管理者。
- 相信其能力,可是还是有一点忧虑
- 想不到有甚麼可以反對的理由,支持。
- 提問不足,無足夠資料判斷候選人是否適任。為免影響結果,投下棄權而非中立票。
- 也允許反對。
- 没理由不信任
- [[Special:Diff/82604366]]。赞同桐生ここ的意见,至少13岁以下的应该执行监督隐藏。
- 也能說是勞苦功高,感覺人也沒甚麼改變。
- WP:不要做帽子收集狂
- 沒有回答本人提問,由此看得他將會在升職後不處理一般管理員工作,只做升職後的工作。
- 值得信任。
- 加油~加油!
- 監督員不夠人手
此次投票共收200票:
- (+)支持 共156票;
- (-)反对 共29票;
- (=)中立 共12票;
- 弃权 共2票;
- 未达资格之无效票 共1票
- (+)支持:(-)反对 = 84% : 16%
支持人数大于总有效投票的75%,被提名人已当选。票数经J.Wong与本人复核,所有投票附言已经打乱顺序并列于上方。--Jimmy Xu 论 2024年6月12日 (三) 17:12 (UTC)