跳转到内容

维基百科:知识问答

维基百科,自由的百科全书
(重定向自Wikipedia:詢問處

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者问答网站之類的服務。提出問題之前,請先在右方搜索現有條目。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄简明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、电子邮箱地址等联系信息。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計畫的問題,請往互助客棧相關頁面询問。
  • 请勿在此页宣扬个人主张就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見


請注重礼仪、遵守方針與指引,留言后请务必签名(点击 或在留言后打 ~~~~)。

發表前請先搜索存档,參考舊討論中的内容可節省您的時間。
公告欄
  • [協作] 现有131个页面需维基化339个条目需清理22个移动请求正在讨论
  • [獎勵] 現有2名用户獲提名维基奖励,欢迎投票。
# 💭 話題 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 為什麼臺灣的學校會教柯西不等式等號成立於「成比例時」呢? 8 2 克勞棣 2024-09-07 13:36
2 {{节删|原作者删除}} 6 3 自由雨日 2024-09-12 11:03
發言更新圖例
  • 最近一小時內
  • 最近一日內
  • 一週內
  • 一個月內
  • 逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面
或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時,
請先檢查設定是否有誤

為什麼臺灣的學校會教柯西不等式等號成立於「成比例時」呢?

[编辑]
以2組數時為例
等號應該成立於,亦即時,可是為什麼臺灣的學校幾乎教的都是成立於時(成比例時)呢?
或許有人會認為不是一樣的嘛?
可是事實上就是不一樣,問題在於為0時。
時,顯然成立,也成立,但是因為分母為0而無定義。
那麼為什麼臺灣的學校幾乎都是教「等號成立於成比例時」呢?

---游蛇脫殼/克勞 2024年9月6日 (五) 22:53 (UTC)[回复]

先问个题外话,台湾高中会教柯西不等式吗?(大陆高中是不要求掌握柯西不等式的,高考要求范畴内的主教材中似乎只字不提,不过老师可能会讲,但高考禁止使用。)(您的问题,我将会用线性代数知识来回答。)--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月6日 (五) 23:59 (UTC)[回复]
會,文組學生(我是文組生)求極值時幾乎不是用柯西不等式,就是用算幾不等式,再不然就是配方成拋物線求頂點(不用微分求極值,因為沒有教)。且文組生通常最多只用到三對數據時的柯西不等式,證明之是用向量。但因為向量我幾乎忘光了,所以我是用如上的配方法證明:
等號成立於時。
-游蛇脫殼/克勞 2024年9月7日 (六) 01:24 (UTC)[回复]
“文组学生”是指考“社会”科的学生吗?我之前看过台湾的普通高等学校招生考试,似乎是分科学科和社会科?--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月7日 (六) 02:08 (UTC)[回复]
我的高中時期是上個世紀末,距今已經超過四分之一個世紀,很多事都不一樣了,所以當我沒說好了,這無助於您了解目前臺灣的高中數學教育體制。-游蛇脫殼/克勞 2024年9月7日 (六) 05:36 (UTC)[回复]
中学出现的这种“Cauchy不等式”只是Cauchy不等式(Cauchy-Schwarz不等式)在二维Euclid空间(平面)中的特例(刚看到您又举了一个三维空间——即立体——中的特例).事实上,Cauchy不等式适用于任何维度的Euclid空间,下面来证明这个任意维度的Cauchy不等式:
任意维度的Euclid空间两向量的标准内积定义为,显然内积具有正定性,故可定义非负实数为该向量的长度,记作.有定理:
  • 对某一Euclid空间中的任意两向量,恒有,且当且仅当线性相关时,等号成立.
(关键词:“线性相关”,这正是您的问题的核心。这里不给出“线性相关”概念的具体定义,只简单说明两个向量的情况:线性相关可找到一个实数,满足,即.)下面证明这一定理:
  • 线性相关时,
    • (最后一步利用了内积的线性性,“线性性”易证,故不冗证),
    • ,取得等号;
  • 线性无关时,对任意实数(其中表示零向量),则根据正定性:
    • ,并进一步根据内积的线性性与对称性(类似乘法分配律)展开得:
    • .得到一个关于的二次函数(恒大于0),故要求二次函数判别式,即得:
至此,定理得证⬛️.该定理应用于Euclid空间即Cauchy不等式(此外,应用于闭区间上连续实函数的Euclid空间还可以得到Schwarz不等式,合称Cauchy-Schwarz不等式).
【参考书目】陈维新.线性代数 [M]. 2版.北京:科学出版社, 2007: 157-161. 978-7-03-018440-5.--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月7日 (六) 02:06 (UTC)[回复]
閣下講是這樣講,但臺灣的老師教的卻是「成比例」,但0要如何和其他實數「成比例」?
莫非是認為對於不等式而言,當時,雖然確實(等號成立),但這是trivial solution,所以任何一項是0都不列入考慮?
但trivial solution也是solution,怎能把0排除在外?
所以我不懂臺灣的老師為什麼會教等號成立的充要條件是「成比例」。-游蛇脫殼/克勞 2024年9月7日 (六) 05:06 (UTC)[回复]
那就是教得不好呗确切的条件就是线性相关——用中学知识理解的话,就是向量共线或者说α=kβ.--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月7日 (六) 05:13 (UTC)[回复]

(節刪)

[编辑]

(節刪)——  桁霽  ↹ 晚來天欲雪,能飲一杯無   2024年9月9日 (一) 13:40 (UTC)[回复]

??--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月9日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
虽然我一直很喜欢吃瓜(包括这类),但请勿在此页……就某个议题发起讨论,此页面仅回答个人不懂的问题。我认为“如何评价……有何建议……”并不属于一个具体“问题”,而已经构成“就某个议题发起讨论”了。--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月9日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
好的感謝,我立即刪除。——  桁霽  ↹ 晚來天欲雪,能飲一杯無   2024年9月9日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
你可以上這裡發表你對各國政治方面的問題 http://politics.stackexchange.com/ 經由這裡翻譯: https://translate.google.com.tw/?sl=zh-TW&tl=en--Innova留言2024年9月12日 (四) 00:26 (UTC)[回复]
他发表的不是政治问题……是复杂的情感问题()--自由雨日🌧️留言贡献 2024年9月12日 (四) 03:03 (UTC)[回复]