跳转到内容

维基百科:请求保护页面/保护存档/2007年1月-3月

维基百科,自由的百科全书

User:城市遊俠屢次在該條目中加入不適合百科的內容, 經多次溝通無效, 故請求全保護。 --風流才子 05:36 2007年1月12日 (UTC)

Done完成--Alex S.H. Lin 07:48 2007年1月12日 (UTC)

紐約地鐵區間線的條目

最近Subway讨论 | 貢獻)一直將區間線移動為短途線,Essolo讨论 | 貢獻)亦多次回復,但是還是一直被Subway移動,所以請將上列三條目移動恢復致原本的條目名稱(原各為"...區間線"),並將之移動保護(不需要修改保護),謝謝。-- Nikopoley✪尼可波里|《舉手發言》 20:25 2007年1月30日 (UTC)

Done完成--Alex S.H. Lin 02:38 2007年1月31日 (UTC)
done--Alex S.H. Lin 22:16 2007年1月31日 (UTC)

對於這個條目,我和另一位維基人有一些分岐,這個分岐可能已經發生編緝戰了。--エンオウイ (talk) 22:11 2007年2月3日 (UTC)

Done完成--Alex S.H. Lin 03:56 2007年2月4日 (UTC)

國立台北大學」條目先前曾發生編輯戰,討論頁並留有內容修改的討論紀錄。但是在條目列入保護後,討論紀錄不斷被匿名IP用戶(疑似為先前編輯戰的對方當事人)無故刪除,刻意只留下對本人的指控。對於這種湮滅討論紀錄的行徑強烈譴責之餘,為避免討論紀錄被任意刪除,本人請求保護該討論頁。--台灣少年 Taiwan Junior >>>(Talkin' ?!) 13:32 2007年3月11日 (UTC)

完成--Alex S.H. Lin 10:41 2007年3月12日 (UTC)

Skaiyxshopz讨论 | 貢獻)多次在條目中加入未來發生而未經證實的事(可參見條目的編輯歷史),經Ahleong和我勸籲後,仍有未登入用戶繼續這種違反方針WP:NOT#維基百科不是占卜師的行為,因此請求保護此條目。--Charlotte1125 09:08 2007年3月1日 (UTC)

完成,先設為半保護。--Ellery 08:18 2007年3月7日 (UTC)

請參見編輯歷史,其中Lokman1016的編輯造成了嚴重破壞,許多用戶的用戶頁面頓時間遭受破壞,幸虧我已經回退掉,另外一點,英文維基百科的這個模板,已經被當作「高風險模板」處理,因此,建議管理員除了保護以外,並請加上{{Hprotected}}(注意加入方式,自由主義者有補充過),以避免再度被破壞,似乎這是該模板第二次被破壞。

另外,是否要對一些已經保護的模板加上類似的高風險模板告示?闇黑御用隼是也。 15:46 2007年2月21日 (UTC)

完成--笨笨的小B | 20巷 02:01 2007年2月27日 (UTC)

因為發生名稱移動戰(見[1]),請求保護釋星雲星雲大師星雲法師等條目,讓相關編輯者坐下來談。--Jnlin討論) 07:02 2007年2月13日 (UTC)

  • 完成,保護一個月。--笨笨的小B | 20巷 07:30 2007年2月13日 (UTC)
  • (-)反对本文內容有多處需要添加及修改,請立即解除保護。該文標題也應該移至星雲大師。--Demic1210討論) 07:39 2007年2月17日 (UTC)
  • (!)意見相關內容請到討論頁提出。--費勒姆 費話連篇 08:13 2007年2月17日 (UTC)

有些維基人過於堅持自己的政治立場。該文章從「台灣共和國護照,為部分支持台灣獨立運動的人士所自行印製的護照」被改到變成「台灣共和國護照是任何人都可以自由發行的玩具護照」,實在太過火了,絕對不是維基寫作的規範。目前回退至登上首頁的版本,並請求暫時予以保護。--Koika 16:02 2007年2月18日 (UTC)

  • 完成--Wing 16:07 2007年2月18日 (UTC)
  • 部分討論移動至台灣共和國護照討論區
  • 請不要因為你們的政治立場就濫用管理員權力。 -- Toytoy 17:06 2007年2月18日 (UTC)
  • (-)反对,即使我不完全同意Toytoy的立場,但是更反對Koika的「大幅回退」後「申請保護」。WiDE 寫於世界時間 18:44 2007年2月18日 (UTC)
  • (+)支持(!)意見,或許可以用「避免編輯戰」此理由來保護此條目。
  • (:)回應管理員User:Jusjih能私自編輯內容,還有保護的必要嗎?Srr 21:54 2007年2月24日 (UTC)
    • 我已將內容回退,此後在臨時保護期間的更改,將限於不變動文意的維護。--Jasonzhuocn 05:24 2007年2月25日 (UTC)
重點不在於你的回退,而在於管理員行為不當。Koika, Wing, User:Jusjih的行為怎樣他們自己知道。能夠明目張膽到如此程度,你自己也該知道是怎麼回事。 -- Toytoy 13:31 2007年2月25日 (UTC)

该二条目将分别于明日和3月3日在首页上以优良条目形式展示,我担心会遭到不中立编辑,提议在展示当日保护。二二八事件条目最近几日已经有异常编辑。--出木杉 12:28 2007年2月27日 (UTC)

  • (-)反对保护方针有因这种情况对条目进行保护的规定么?--用心阁(对话页) 12:52 2007年2月27日 (UTC)
  • (!)意見依照假定善意原則,建議先不要,但我已將該兩個條目加入監視頁面,會多加注意--天上的雲彩 雲端對話 13:05 2007年2月27日 (UTC)

完成,還是發生編輯戰了(頁面被替換成:「幹的好,殺死那些台灣狗」),還是先對二二八事件條目進行保護--天上的雲彩 雲端對話 14:09 2007年2月27日 (UTC)

二二八事件雖然有被破壞和加入含有POV的意見,但是似乎還不到保護的階段。解除保護。--笨笨的小B | 20巷 14:28 2007年2月27日 (UTC)

同意,保护只有在破坏是持续的,编辑战超过了3PR才进行。保护是事后的而非预先的,因为善意假定。保护不适用于在首页展示的特色条目。--用心阁(对话页) 16:15 2007年2月27日 (UTC)

因相片品質問題,引發編輯戰。--城市遊俠 03:25 2007年3月9日 (UTC)

(-)反对反對--檢舉問題的user因為在苗栗車站條目被我刪了兩張照片, 就拿新竹車站條目作文章。苗栗車站的gallery裡, 有一張與車站資訊框相同, 另一張圖片品質不佳, 該user一直不肯接受刪除的理由, 除了一直回溯苗栗車站條目的照片之外, 還拿本條目作文章, 實在沒道理。--風流才子 14:15 2007年3月12日 (UTC)

現在應該沒有了吧?再觀察一段時間。--Jnlin討論) 14:11 2007年3月19日 (UTC)

Vilentino因於該條目再三加入「白痴」「白爛」「鬼扯蛋」等非百科用語,並於條目內容涉及對台灣領導人陳水扁之人身攻擊,屢勸不聽及違法3RR。為避免編輯戰延續及顧及該員再度違反人身攻擊方針等情況。建議撤銷該員之修改內容,並加以保護該條目。--winertai 16:43 2007年3月14日 (UTC)

完成,該用戶3rr鎖三天,條目保護一個星期--Alex S.H. Lin 05:06 2007年3月15日 (UTC)