维基百科讨论:列明来源
外观
存档 |
---|
|
抄袭 or 引用
[编辑]刚刚在和user talk:Houtyuhn讨论一个抄袭条目的时候,有个问题突然蹦了出来:在抄完百毒的东西之后,能不能把它当作ref用啊?它是不是还算抄袭?--Martin 去我的签名簿签名!!bye 2023 2023年12月30日 (六) 02:17 (UTC)
- @Martinc021(※)注意
- --Rastinition(留言) 2023年12月30日 (六) 04:24 (UTC)
- 首先得确保“抄”的东西不是错的,那么肯定就不能引用百度了,至少要找出与附上可靠来源。
关于能否和如何摘抄引用别的文章,有时是挺复杂和模糊的,包括引用、转述及改写的幅度问题。有时原文写的足够好、无替代来源,自行改写空间有限、有曲解原意的可能性,多改一些无关紧要的我又担心有“洗稿”之声(哪怕字句旁标有引用?)。还有部分来源声明“禁止摘编引用”是否有效等问题,疑似无共识。--YFdyh000(留言) 2023年12月30日 (六) 09:31 (UTC)- 百度上精神财富词条就是原创研究和非中立观点的聚集地--140.240.32.144(留言) 2024年3月5日 (二) 10:52 (UTC)
这种来源引用时的格式应怎样
[编辑]
我想引用上海文史资料选辑 总第81辑 上海的宗教(ISSN:1000-6109)当中的其中一篇文章,应算书籍类来源?总第81辑放在卷号还是系列编号?书名是上海的宗教,还是上海文史资料选辑:上海的宗教?好像没有系列/丛书名称项。--Factrecordor(留言) 2024年5月18日 (六) 15:15 (UTC)
- 只要引用时提供的信息足够供他人找到资料,不必拘泥于格式。我觉得可以用
- {{Cite book|title=上海的宗教|series=上海文史资料选辑|author=石鸿熙|publisher=上海市政协文史资料编辑部|year=1996|volume=81|issn=1000-6109}}
- Irralpaca(留言) 2024年5月19日 (日) 00:41 (UTC)
- ISSN不都是期刊吗?--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 03:02 (UTC)
- 似乎ISSN可以用于任何成系列的出版物,不限于按时间排列的期刊杂志,比如一套丛书也可以有ISSN。举个更常见的例子的话,数学研究生教材(GTM)便有ISSN 0072-5285。Irralpaca(留言) 2024年5月20日 (一) 19:21 (UTC)
- ISSN不都是期刊吗?--百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 03:02 (UTC)