討論:Mobile My Life
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
[編輯]
—114.45.56.210 (留言) 2010年4月24日 (六) 15:42 (UTC)
應該把 mml 的歷史打上來吧
多段章節一整個沒條理，麻煩創建者與編輯者多用點心思吧!!
[編輯]我真的很搞不懂，為什麼多段章節內容條理不明，還充滿情緒性字眼，請問Mobile My Life網站是與Mobile01有什麼過節嗎?!有過節請至各方網站解決並協調，不要把它帶到維基百科。現在大家忙著完善條目品質，請不要搞這種無厘頭的宣傳。--114.24.192.180 (留言) 2010年4月24日 (六) 16:30 (UTC)
這是 MML 的 Wiki 還是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到處是在講 Mobile01
[編輯]這是 MML 的 Wiki 還是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到處是在講 Mobile01 我是 MML 早創期的會員，看了都很心寒，MML 是怎麼被成立的？沒人知道了嗎？ 什麼叫蔣方說法呀？真的看了是莫名奇妙，連自己的歷史都忘掉的站，大家就讓這個站也走入歷史吧！！ 連當初創站歷程都寫不出來，還寫一些什麼方說法的真的看了很無言，我們這些早期的會員真的是很心死了 站大了，就忘了過去了.....
對於 這是 MML 的 Wiki 還是 Mobile01 的 Wiki 呀?? 到處是在講 Mobile01 回應
[編輯]所以在MML，我們歡迎資深會員及相關人士提供資料來補足這部分--海國王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:01 (UTC)
Wiki也變成拿來自High和攻擊對手的工具？
[編輯]這叫什麼Wiki？根本就是下面這一群人在自High而已，每個人都自己要求如何寫自己。看一下吧： http://www.mml.com.tw/block/forum/index.php?action=forum_topicdetail&page=forum_topicdetail&f=234&t=137386&pmf=&p=1 這一群人因為亂搞，被Mobile01停權，然後心懷怨恨，難怪整篇寫不出個所以然，只看到滿滿的Mobile01，到底是在寫誰的Wiki？
—以上未加入日期時間的留言是於2010年4月25日 (日) 05:44 (UTC)之前加入的。
無來源的歷史
[編輯]請提出來源後再補上--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 05:44 (UTC)
備份
[編輯]2002年有位電腦工程師Ryan(賴)，寫了論壇程式(曾經在個人網站上面喊價01版40萬元、MML版60萬元)，其中一個由台南(chiang)蔣○智先生 (後來改名蔣○勝，並搬去台北)用來架站，名為01論壇討論區，蔣方說法是，原本台北(Lyz)林○儒先生有跟他們求教架站的方法，沒想到後來架的網站MML，與01的同質性很高，給人一種不好的感覺，後來在寫手機分享文的時候，MML速度較快，幾天後PERON也寫了一篇文章，被MML認為有抄襲之嫌，PERON方面的解釋是，同樣一支手機，寫出來的評測本來就會有些雷同。根據小道消息指出，目前Ryan已經被mobile01高價挖角成為mobile01網站駐站網頁工程師。
兩邊站方從此採取井水不犯河水的作法，chiang曾表示希望01的版主不要去MML發表任何言論。
不過至今仍有雙方擁護者互相攻擊的狀況 。
上述來源是根據MML相關會員討論提供的
[編輯]- 根據Wikipedia:可靠來源指引,對MML網站歷史的可靠來源要嘛就是新聞報導,或是權威的網站,要嘛就是套用Wikipedia:可靠來源中的在關於作者自己的條目中採用他們自行發表的來源這個條例,在MML的例子中,我認為可以將MML管理階層發表的消息視為可靠來源,因此請MML管理階層發表有關MML站開站的歷史沿革,再由編輯者引用,參照維基百科的格式編寫--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 15:00 (UTC)
MML發動Wiki編修大戰？相關佐證來源及連結都被惡意刪除
[編輯]—以上未簽名的留言由CrazyOwlet（對話｜貢獻）加入。
你先去問問你們家wst2080在搞什麼鬼!!--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 06:33 (UTC)
wst2080回應
[編輯]樓上的真幼稚! 什麼你們家我們家的???—以上未簽名的留言由wst2080（對話｜貢獻）加入。
- 所以閣下想表達什麼?又,除了破壞維基百科以外，閣下還做了什麼?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 08:20 (UTC)
對於 發動Wiki編修大戰，企圖影響視聽 回應
[編輯]該文章即是在本條目創建後發佈的，內容是要MML的會員的多多提供相關正確歷史以補充本條目缺少部分， 發動編修大戰的是友站mobile01的會員群， http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1514796&p=30 如果是要提供正確的歷史，我們相當歡迎，若是要惡意搗蛋，那麼就由Wiki站方主持公道--海國王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:01 (UTC)
- 把站務沿革寫在下面的[請求修正]下面吧，來源也附加一下，現在的版本好亂，急需改進--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 10:16 (UTC)
- 根據這篇連結，實在看不出mobile01的會員群哪裡有「發動編修大戰」？你有沒有連結錯誤？—以上未簽名的留言由CrazyOwlet（對話｜貢獻）加入。
- 我是這樣想的，沒說誰，有人要自己跳進去，悉聽尊便，我想別人不會有意見的。 麻煩還給wiki和MML一個乾淨的討論園地。--海國王子 (留言) 2010年4月25日 (日) 10:29 (UTC)
請求修正
[編輯]{{Editprotected}} 請求修正至此版本，以刪除非百科的資訊--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 06:59 (UTC)
- 擺錯版本,回退破壞戰中沒注意到被人偷改了,請求回覆此版本--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 07:38 (UTC)
未完成，已解除保護。--Jimmy Xu talk·360 2010年6月12日 (六) 14:01 (UTC)
沿革修正，由MML資深版主ADA等提出
[編輯]2002年有位電腦工程師，寫了2個論壇程式，其中一個由台南 chiang用來架站，名為01論壇討論區，另一個就是MML，後來因為01把原作者請去當專職工程師，且要求該作者不可再為MML更新程式碼，導致後期MML很容易整個掛站或被攻擊。
接下來LYZ請人重寫論壇架構也就是這個版本，但是因為沒有作封測，導致MML在兩三年前網站改版後十分不穩定，功能錯誤百出連基本的發文、回覆、PM都不能正常使用，導致MML在半年之內網站流量與人氣流失了3/4。
- 請MML以官方名義發篇聲明稿吧，這樣應該能合理引用--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 16:46 (UTC)
編輯戰討論
[編輯]未避免無謂的編輯戰暫時將主頁面進行保護（並同時隱藏有爭議且過份瑣碎、沒有參考來源的部分內容），請在本處發表自己的意見獲得共識後，再決定是否解除保護。謝謝！—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月25日 (日) 07:00 (UTC)
- 該版本仍有許多不足之處，像是語氣等，但比現在的版本好多了，建議以該版本為藍本開始修訂--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 07:01 (UTC)
- 現在封鎖住的暫訂版本裡，有許多非常個人感情性的形容詞，例如：「會員們都非常盡興的在此暢所欲言。」「海國王子解釋為Moe Meido Lolita(萌え メイド、ロリータ)，將軍解釋為Marry My-Life 。」這類個別網友私人感受性的東西，適合放在Wiki上的正式描述中嗎？還有在沿革中目前所有的說法，完全沒有任何根據、來源，這種記錄適當嗎？
這三篇是有憑有據的來源，我列出很多次了，卻一直被人惡意刪除，如果不是有什麼心虛的話，請勿再惡意刪除。請斟酌列入說條目說明。謝謝！—以上未簽名的留言由CrazyOwlet（對話｜貢獻）加入。
- 「海國王子解釋為Moe Meido Lolita(萌え メイド、ロリータ)，將軍解釋為Marry My-Life 。」這句並非適當的內容,應與刪除
- 至於那三篇來源,論壇文章不符合Wikipedia:可靠來源，並非可靠來源，請詳細閱讀Wikipedia:可靠來源--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 10:40 (UTC)
- 我知道論壇文章不符合Wikipedia:可靠來源，但那三篇來源是佐證「有許多資深會員攻擊新會員…」、「有人戲稱該站為義和團…」等等，這類是「非正式出版文件」的發生中事件，所以引述論壇文章是證明「確有其事件發生」。（而且，我連討論發言都被該站會員惡意刪除，可見其有心虛之嫌？）
- 維基百科是非常講究可靠來源的,要是引用論壇做為來源的話,那馬上會變成戰場,Wikipedia:可靠來源是正式方針,違反該方針的言論無法被添加,請不要做出無理的要求--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2010年4月25日 (日) 14:46 (UTC)
- 這點我能理解，所以前面就提過，只是提供「斟酌參考」而已。至少我不會去任意刪除他人的發言，或是編修一些人身攻擊的字句。希望大家都能理性做客觀、有用的編修。CrazyOwlet (留言) 2010年4月25日 (日) 15:31 (UTC)
- 提醒大家一下，討論請簽名（可使用「--~~~~」的快速碼）。若認為有需要修改之處，會在討論告一段落有結論時處理之。還有，通常無法找出佐證的敘述，往往表示是因為該敘述事項本身重要性不足，屬可省略刪除的細節，適當的去蕪存菁才能讓一個條目的收錄內容更符合維基百科水準。—泅水大象 訐譙☎ 2010年4月25日 (日) 11:27 (UTC)
老會員哪裡去了
[編輯]好奇怪,能講出MML的老會員和站務們哪裡去了,怎麼不找這些人回來寫,這樣最準呀,不會這些人全部流失了吧...—以上未簽名的留言由114.136.69.76（對話｜貢獻）加入。
強烈要求不要把網站間的爭論帶到Wiki來!!
[編輯]現在是怎樣，中文維基現在很多事情要做，參與編輯的朋友竟然將過往情節帶到這邊來，很誇張耶!!有問題請回原先網站解決，不要在這邊亂!!有時間亂怎麼不幫忙擴充條目，關於台灣的很多條目都未建立，重要性都比Mobile01與Mobile My Life還來的重要，搞清楚重要性吧!!!—David Jackson(留言) 2010年4月25日 (日) 14:26 (UTC)