跳转到内容

Talk:佛学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為小作品级
本条目页属于下列维基专题范畴:
宗教专题 (获评小作品級极高重要度
本条目页属于宗教专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科宗教类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 小作品级小作品  根据专题质量评级标准,本条目页已评为小作品级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
工作组图标
本條目由佛教专题提供支持。


注意法鼓文理學院佛學規範資料庫的可靠度問題

[编辑]


佛學規範資料庫(authority.dila.edu.tw),有寫「為法鼓文理學院所建置。目的在整合已完成與進行中之各專案的人物與地點資料,並建立歷史對照年表,以利日後數位佛學專案之資源共享與未來可能之跨專案搜尋應用。」

但我在追查Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy李贽的破壞時[1],意外發現法鼓文理學院的佛學規範資料庫也誤用,因該資料庫參考來源有百度與維基條目[2]

如果要寫佛學條目,建議慎用此資料庫當參考。

--Outlookxp留言2024年3月30日 (六) 02:21 (UTC)[回复]

应该WP:RSN讨论吗。--YFdyh000留言2024年3月30日 (六) 10:41 (UTC)[回复]
個人認為authority control只合適用來證明關注度,不合適作為來源使用。圖書館的都是圖書管理員為了方便檢索內容,建立的索引系統,作者資料大多數是看書的扉頁,沒有的,現在百度/谷歌一下填資料也是正常。大學資料庫的,感覺是教授讓研究生和本科生去錄入,操作大差不差。法鼓這個明顯存在循環引用問題,應該禁止作為來源使用。--Nostalgiacn留言2024年4月2日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
人物条目底部的规范控制,至少中文的几个似乎都会参考百度百科、维基百科。似乎一般不将这种数据库作为参考文献直接使用?--Kethyga留言2024年4月1日 (一) 09:38 (UTC)[回复]