跳至內容

討論:佛學

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為小作品級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
宗教專題 (獲評小作品級極高重要度
本條目頁屬於宗教專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科宗教類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為小作品級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
工作組圖標
本條目由佛教專題提供支援。


注意法鼓文理學院佛學規範資料庫的可靠度問題

[編輯]


佛學規範資料庫(authority.dila.edu.tw),有寫「為法鼓文理學院所建置。目的在整合已完成與進行中之各專案的人物與地點資料,並建立歷史對照年表,以利日後數位佛學專案之資源共享與未來可能之跨專案搜尋應用。」

但我在追查Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy李贄的破壞時[1],意外發現法鼓文理學院的佛學規範資料庫也誤用,因該資料庫參考來源有百度與維基條目[2]

如果要寫佛學條目,建議慎用此資料庫當參考。

--Outlookxp留言2024年3月30日 (六) 02:21 (UTC)[回覆]

應該WP:RSN討論嗎。--YFdyh000留言2024年3月30日 (六) 10:41 (UTC)[回覆]
個人認為authority control只合適用來證明關注度,不合適作為來源使用。圖書館的都是圖書管理員為了方便檢索內容,建立的索引系統,作者資料大多數是看書的扉頁,沒有的,現在百度/谷歌一下填資料也是正常。大學資料庫的,感覺是教授讓研究生和本科生去錄入,操作大差不差。法鼓這個明顯存在循環引用問題,應該禁止作為來源使用。--Nostalgiacn留言2024年4月2日 (二) 09:26 (UTC)[回覆]
人物條目底部的規範控制,至少中文的幾個似乎都會參考百度百科、維基百科。似乎一般不將這種數據庫作為參考文獻直接使用?--Kethyga留言2024年4月1日 (一) 09:38 (UTC)[回覆]