维基百科:互助客栈/方针/存档/2006年12月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
早於10(未完成)或3(已完成)日的討論將會由Jimmy-bot存檔。 |
初稿的歷史條目質量提升計劃中,「每半月從三個侯選條目中選出1個新的條目」及「7天後依舊會選出新的主題」這2句不太明白喇...另外, 是以中國史和世界史混合形式?! 還是分開中國史和世界史2種題材會比較好?!Stewart~惡龍 21:31 2006年11月29日 (UTC)
- 抱歉抱歉,这个计划都是参照化学与生物来创制的,可能有地方没抄好。我的意思是每半个月提升一个,每半个月限提名3个。这样就不会提名过滥又能保证大家的注意力了。
- 另外,在下必须对这次的首页再改版提出一些意见。我个人认为,之前User:Kevinhksouth的首页改版计划最接近当前的发展情势与需要,英文版的首页也没有「特色内容」这个版块。我们也没有必要事事跟着英文走。现在条目质量提升计划登不上首页,关注度与参与度必然更加降低,无异于给本来就半死不活的条目质量提升计划判了死刑。现在的特色内容一栏除了特色列表外的内容几乎全部是重复的,特色列表只要在特色条目的下面开一个链接,我认为就可以了。--不中举的秀才(江南贡院) 03:34 2006年11月30日 (UTC)
是说版块的放置吗?我也觉得如此,特色列表只要在特色条目的底下开一个链接我认为就可满足。至于有人说在社区主页有条目质量提升计划了,所以无须再在主页放。可是对于很多新手和匿名用户来说,放在首页他们才能更多的了解与参与。我个人觉得,现在的首页应该和当时Kevin的设计融合一下会比较好。--不中举的秀才(江南贡院) 02:11 2006年12月1日 (UTC)
条目的右上角
目前,有一些项目的模板在条目的右上角添加标记:
- 这个模板如:{{Good article}}、{{Coor icon}}、{{Featured article}}、{{Featured list}}、{{Sprotected2}}
- 在某些情况下,一个条目可能同时有两个以上的这种模板,如上海市
个人建议:
- 条目的右上角最多只显示一个标记,这需要在这类标记模板之间确定一个优先级
- 警告类模板,如{{Sprotected2}}不适合采用右上角标记,参见Template talk:Sprotected2
--Isnow 11:03 2006年12月3日 (UTC)
- 我也觉得sprotected2不太好,半保护还是一个满严重的事情,让大家一眼看清楚比较好。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:46 2006年12月3日 (UTC)
- 條目右上角太多的標記是不好,但硬性規定只能放「一個」標記又有點因噎廢食了。我在設計{{Coor icon}}時已考慮到特色條目的標記、維基事務的公告等,所以在位置安排上已特意避開了。其實當初設計{{Coor icon}}的動機即是為了彌補{{coor title dms}}有時會和維基公告重疊的問題。--
百楽兎 05:03 2006年12月4日 (UTC)
廣告模板
從英文版移植{{Advert}}模板,以標註此文「讀起來像廣告」,於便修改。歡迎大家可以多加利用。--Koika 20:20 2006年12月2日 (UTC)
中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替
User:鬼姬将日本色情业中文版內容全部刪除, 直接由英文版翻中代替。虽然中文版内容相当不堪,但我以为这是一种不好的做法,缺乏对前面编辑者的尊重。如果可以这样的话,谁只要看到一个条目不爽,就把英文版copy过来就可以了,那讨论共识,从何而来。不知道大家的看法如何。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 16:42 2006年12月3日 (UTC)
- 建議先將先前中文版的內容恢復,反正英文版的內容要拷貝隨時都可以作,然後請該位用戶不要這樣直接刪除,即使要,也先提出討論再進行。--cobrachen 17:07 2006年12月3日 (UTC)
- 如果老的内容实在不堪,我曾经有过这样一个解决办法:就是把老的内容转移到讨论页面,以示对先来者的尊重,同时保留了讨论的机会。--Mountain 17:31 2006年12月3日 (UTC)
- 不贊成英文版copy這樣的作法,英文版的或許寫得不錯,但別的語言版本應該也有更好的地方,維基百科以外也有參考之處。因此除非先前的東西有重大的問題(如侵權、違反方針等)否則應該是要整合舊文而非取代。--Ellery 00:58 2006年12月5日 (UTC)
- 將中英兩個版本整合,才合乎國際化。--Wrightbus ~威巴士~ (お客様サービスセンター) 16:27 2006年12月10日 (UTC)
(!)意見兩者內容如果並非完全重疊,就應該整合,不宜用一個版本完全覆蓋另一個--Ws227 15:01 2006年12月12日 (UTC)
强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限
本人ID为民國九十五年,刚才在编辑琉璃厂 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%90%89%E7%92%83%E5%8E%82 与鲁迅日记 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%B2%81%E8%BF%85%E6%97%A5%E8%AE%B0 两个条目的过程中,耐心地纠正了“唐戈”的一个常识性错误(北京琉璃厂从来也没有过“留离场”这个别名),并在编辑过程中给出了相应的理由,也在“唐戈”的对话页上进行了礼貌的说明。而“唐戈”竟然为此而恼羞成怒,封掉了本人的ID! 在维基上,如此滥用管理员权限的行为实属罕见!
管理员权限不是用来暴力侵犯他人的权利的!
我強烈要求立刻解除“唐戈”的管理員權限。--民國九十六年 19:14 2006年12月5日 (UTC)
- 在维基上是否罕见我不清楚,在中文维基上这绝不是仅见。这是中文维基百科中国化、中共化的又一个例证。建议阁下在英文维基 Village Pump 上予以讨论,让英文维基人有一个了解,从而对中文维基管理员有一个判断。--澍子 21:15 2006年12月5日 (UTC)
- "中国化"、"中共化"? 此话从何说起?这事和中共怎么挂上边呢?还是就事论事的好,不要做太多不必要的发挥吧。- Munford 06:09 2006年12月6日 (UTC)
- 怎么全是红字呢?--lvlLll2cl3rl3l~
|留言 22:38 2006年12月5日 (UTC)
- 我也不太清楚为什么是红字。请到 Wikipedia:管理人员任免记录/唐戈 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%BA%E5%91%98%E4%BB%BB%E5%85%8D%E8%AE%B0%E5%BD%95/%E5%94%90%E6%88%88 来进行讨论投票。谢谢。--民國九十五年 22:43 2006年12月5日 (UTC)
- 以前建議過開個申訴板,留個緩衝的空間,才不會一有問題就變成罷免表決,可惜不了了之。
在我看來,這件事上民國九十五年兄站得住腳,不過如果User:唐戈兄願意道個歉應該就能一笑泯恩仇了。算了,還是去罷免投票中表示一下意見吧。--百楽兎 04:53 2006年12月6日 (UTC)
- 唐戈为什么一直不道歉?百無一用是書生取消投票的依据是什么?根据的是哪条规则?哪里看出问题已经解决了?在我看来,即使发起投票人撤销投票请求,也未必能终止投票,管理员断然终止投票,实属不当。请参看Wikipedia:申請罷免管理員/唐戈。--鸟甲 19:10 2006年12月12日 (UTC)
有關自動轉換標籤的檢討及討論
移動到Wikipedia talk:投票/頁頂自動轉換標籤
請各位關注Wikipedia talk:新条目推荐/候选#取消Template:DYK Invite模板以討論有關使用{{DYK Invite}}模板的問題。--Shinjiman ⇔ ♨ 04:50 2006年12月14日 (UTC)
怎么保证各项条目的客观真实性?
如果有人蓄意破坏条目,从而篡改一些专业性比较强的条目怎么办呢? ===--Slimjd 12:48 2006年12月16日 (UTC)
- 引用權威參考文獻的資料,即使是一家之說,也是一種學說,有時候一件具爭議性的事物會集有不同的說法是很平常的事,只要不是一面倒偏向某家說法便可以。Stewart~惡龍 05:40 2006年12月17日 (UTC)
關於日本電視節目的條目
我發覺關於日本電節目的條目似乎有點不準確,大多數條目只列出一個電視台,其實是應該列出該電視台網路,因為日本電視台、東京放送、富士電視台、朝日電視台及東京電視台只在關東地方播映,這暗示了該節目全日本只有關東地方的人才可以收看?有歧視之嫌。此外在NHK播放的節目,應該烈明為綜合台還是教育台的節目。
我的見解為,加上該子系電視台,例如在條目上顯示「日本電視台及NNN系」、「朝日電視台及ANN系」等,詳情可以參考ja:Template:放送ネットワーク。--費勒姆 費話連篇 13:40 2006年12月15日 (UTC)
- 考慮到日本主要電視台並非全國放送,以在東京都為本據的日本電視台、東京放送、富士電視台、朝日電視台及東京電視台都只在東京都、千葉縣、神奈川縣、栃木縣、茨城縣、群馬縣和埼玉縣播映,有歧視其他地區之嫌,所以為免不準確資訊,故有以下提議:
- 日本電視台及NNS系、東京放送及JNN、朝日電視台及ANN系、富士電視台及FNS系、東京電視台及TXN系或日本電視台系列、日本電視台及附屬電視台等。假如是制作是其他地方電視台,例如是鋼之鍊金術師以每日放送及東京放送系列。
註:目前採用哪個方法也是,如果只有一部份地域播送,只需輕輕帶出就行。--費勒姆 費話連篇 02:33 2006年12月24日 (UTC)
- 應該修改,我認為使用日維基相同的方式即可。--Onsf 05:34 2006年12月24日 (UTC)
我们维基有争论的解决和善意推定方针及Wikipedia:礼仪等等,不过持续出现恶意推定呢...经常重复出现类似下面的事情:
结果“争论的解决”迅速发展成各种战争……写一个Wikipedia:恶意行为的解决或者Wikipedia:编辑战心理学:-)吧。--- 量子公民™talk 05:21 2006年12月20日 (UTC)
- 互助客栈/消息#强烈要求立刻解除“唐戈”的管理员权限 出於“唐戈”濫用管理員權限隨意封殺維基用戶,與“政治論戰”毫無關係。“Airosp量子公民”故意混淆是非,其“心理”實不足道。--民國九十五年 02:03 2006年12月22日 (UTC)
清除了User:壮志满天涯的言论
User:壮志满天涯因为破坏、人身攻击、重复张贴内容等原因而在2006年12月6日被管理员实行了永久封禁,并且他的马甲和IP也在封禁之列,具体过程可见Wikipedia:当前的破坏/User:壮志满天涯。最近在本页面匿名张贴人身攻击、散布不实言论的IP用户被判定为他的马甲,经多位管理员的讨论之后,决定将他所有的不实言论和新开的主题全部清除。--长夜无风(风言风语) 12:55 2006年12月22日 (UTC)
小小作品
有人设计了个投票,这里宣传一下:Wikipedia:投票/取消提交删除小小作品的决定。--Isnow 16:01 2006年12月24日 (UTC)
转换标签现在怎么办?
“台灣正體”仍在强制占用全球非简体中文使用者的转换标签。所谓“探讨”那里混战一团:
这算是充分体现中文用户已然面临大决裂吗?64.94.46.32 06:12 2006年12月25日 (UTC)
- 只是一个标签,何必大惊小怪,既然台湾人用“正体”,香港人用“繁体”,大陆人又不用,只用“简体”,还是各随主便吧,台湾正体还是台湾简体应该由台湾人来决定,其他中文用户各用各的,没有必要为此决裂吧?--方洪渐 03:35 2006年12月26日 (UTC)
- 不对,中国大陆那么大的人口基数,算下来用繁体的人可一点都不少,看得懂繁体字的人更是数不胜数。因此在原有的繁简两种字体标签上面加注地名并不合适的。即使要加地名,也应该首先保留最基本的繁简两种字体标签,然后增加新的地区性的字体标签。另外,目前还远没有上升到“决裂”的地步,上面那位64.94.46.32有些言重了,^_^。--漢龍對話 04:43 2006年12月26日 (UTC)
有維基人有興趣嗎?!Stewart~惡龍 21:45 2006年12月29日 (UTC)
有關列入維基的人物問題(有關列入維基的香港人問題)
我看見高琳琳列入了維基,巴士阿叔又是如此,是否連陳健康列入維基呢?我想大家對此方针有所調整,並非「香港傳媒廣泛報道」的就列入,此實屬不妥 維基不是垃圾箱 15:30 2006年12月18日 (UTC)
- 陳健康事件。至於高琳琳是否應被刪除我的態度中立,因為過往我反對收錄的巴士阿叔最後也收錄了,為甚麼我還要反對收錄高琳琳呢?另一方面,我留意到這些條目是香港新聞動態的關鍵字,所以才有人開條目。這個問題我已在香港維基人討論板展開討論,希望各位關注新聞是否具「百科性」。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:37 2006年12月18日 (UTC)
我想強調,在這個資訊爆炸年代,新聞資訊容易發放,我認為我們不能(甚至沒有能力)去把眾多的人物放於維基之上,這些人轉眼即逝,他們有沒有對我們的社會,歷史作出衝擊呢?為何我們只要單靠「傳理系也要教授的個案」一詞便把陳健康放進維基呢?究竟,是否有巴士阿叔、狗屎女諸如此類列入了百科,我們便不可將之刪除嗎?我們十年後、百年後真的會記起他們嗎,他們真是對我們日後社會產生重大影響嗎?我想各位並不想天天看到維基籌款是因為"storage full",而五年後因資金缺乏而計劃告吹嗎?此問題一但遺害甚遠,我等皆成千古罪人,遺臭萬年,請議決前三思 維基不是垃圾箱 11:49 2006年12月19日 (UTC)
- 言重了。如果是擔心Storage full問題,再算多一百條巴士阿叔、陳健康事件的資料,也不會帶來嚴重負擔。其實我們的分歧在於,為甚麼要有維基百科?這除了是鼓勵我們自行撰寫百科外,更重要是維基收錄很多傳統百科不會錄取的資料,這些資料可以是變型金剛、荔景村情殺案、緬甸台,也可以是惡搞文化、隔壁貓叫日記、飛行麵條怪物信仰。收錄多一個高琳琳,又會有甚麼問題呢?--Yau 17:20 2006年12月19日 (UTC)
- 老實說陳健康事件對香港社會的影響力確不少,事件令香港人重新思考傳媒的公信力及報導的真實性問題,而巴士阿叔事件則較為間接。看看今年美國時代雜誌選出「你」(還有我和他……)成為2006年風雲人物,顯示這股網上潮流已是世界性趨勢。不過對於高琳琳條目,我的立場亦是中立。想一想,數十年前在天星碼頭絕食示威的人物蘇守忠,為何今天在維基也有他的條目呢?--Paparazzi(追訪) 17:27 2006年12月19日 (UTC)
維基的作用只是為了「收錄很多傳統百科不會錄取」的條目嗎?就是要人棄我取嗎?但蘇守忠是一個六七暴動的導火線 維基不是垃圾箱 13:10 2006年12月23日 (UTC)
只要堅持把握Wikipedia:可供查證和Wikipedia:列明來源這兩個規則,條目是否值得收錄就不是問題。--mingwangx (talk) 14:36 2006年12月26日 (UTC)
- (!)意見,同意mingwangx的論點,我個人認為wikipedia是一個人類知識的總和庫,只要符合有來源可查證變有資格收入wikipedia,請不要把wikipedia想得太象牙塔。否則的話,任何條目都有可能被「十年幾十年就沒有用」的論調挑戰。請記得甘道夫的話:「很多不該死的好人都死了,許多該死的壞人卻沒死,連智者都不敢斷論他人的生死,你我豈可狂妄,自以為地審判他(咕嚕)?」--桃子娃 & Neversay 16:10 2007年1月4日 (UTC)